02 июня 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд гор.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Юшкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Ульянова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРОСС» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Индустриального района г.Ижевска обратился с иском к ответчику в интересах Ульянова А.В. , просил взыскать в пользу материального истца с ООО « ГРОСС» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что в связи с обращением в прокуратуру работников ООО « ГРОСС» с доводами о нарушении их трудовых прав, была проведена проверка соблюдения ответчиком трудового законодательства.

Проверкой установлено, что Ульянов А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО « ГРОСС» с 02 марта 2009 года.

В нарушение требований трудового законодательства, ответчик имеет перед материальным истцом задолженность по заработной плате за период с 01 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года, в размере <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании представитель прокуратуры Индустриального района г.Ижевска не участвовал по письменному заявлению, в котором также настаивал на удовлетворении исковых требований. В письменном заявлении за подписью старшего помощника прокурора района Пушина И.Ю, была указана просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя процессуального истца.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры.

Материальный истец Ульянов А.В. о времени и месте рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК суд определил рассмотреть дело в отсутствие материального истца.

Ответчик ООО « ГРОСС» о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание своего представителя ответчик не направил, доказательств уважительности неявки представителя суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ранее, суду была представлена справка за подписью Генерального директора ООО « ГРОСС» Останина А.М. от 20 апреля 2011 года, согласно которой 15 апреля 2011 года ответчик частично погасил перед материальным истцом долг по заработной плате в размере <данные изъяты> копейку. По состоянию на 20 апреля 2010 года долг ответчика перед Ульяновым А.В. по заработной плате за период с 01.08.2010 года по 31.12.2010 года составил <данные изъяты> рублей.

Изучив и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В судебном заседании при рассмотрении дела на основании трудового договора № 41 от 02.03.2009 года, установлено наличие трудовых отношений между Ульянова А.В. и ООО « ГРОСС». Согласно указанного трудового договора, материальный истец приступил к работе у ответчика в должности электромонтера- линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда с 02 марта 2009 года.

Указанный факт ответчиком не оспаривается, как и факт наличия на момент рассмотрения дела задолженности Общества перед материальным истцом в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой от 20 апреля 2011 года за подписью Генерального директора ООО « ГРОСС » Останина А.М.

Спора о размере причитающейся и невыплаченной истцу заработной платы между сторонами нет. На момент рассмотрения настоящего дела, долг работодателя перед Ульяновым А.В. за период с 01.08.2010 года по 31.12.2010 года составил <данные изъяты> рублей, в связи с чем исковые требования прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Ульянова А.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и#G0издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Ульянова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРОСС» о взыскании задолженности по заработной плате, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ГРОСС » в пользу Ульянова А.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Ульянова А.В. , - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ГРОСС » в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения, через Октябрьский районный суд гор.Ижевска.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате 02 июня 2011 года.

Судья Дубовцев Д.Н.

Секретарь