о взыскании сумм по договору займа

Дело № 2-835/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» к Игошину Д.В. Арысланову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» (далее истец, банк) обратилось в суд с иском к Игошину Д.В., Арысланову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51000 руб., в том числе 11000 руб. – суммы основного долга, 10000 руб. – процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2010 года по 01.11.2010 года, 10000 руб. – сумма за ведение и открытие ссудного счета, 10000 руб. – неустойка в соответствии с п. 5.1. Кредитного договора, 10000 руб. – неустойка в соответствии с п. 5.2. Кредитного договора. Исковые требования мотивировал следующим. <дата> между ОАО «Удмуртский пенсионный банк» и ООО «Стройнефтегазинвест» был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ОАО «Удмуртский пенсионный банк» предоставил ООО «Стройнефтегазинвест» кредит в сумме 8500000 руб. с взиманием 17% годовых за пользование кредитом, на срок до 27.12.2007 года. Действие договора неоднократно пролонгировалось, окончательный срок погашения кредита установлен по 15 апреля 2010 года. Заемщик обязался согласно п. 1.4 кредитного договора уплачивать банку проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.5, уплата процентов производится в срок с 27 числа по последний рабочий день каждого месяца (включительно). В соответствии с п. 2.1.1. заемщик обязался не позднее дня выдачи кредита внести плату за ведение ссудного счета в размере 0,4% в месяц от суммы кредита, а в дальнейшем, ежемесячно, в период с 27 числа по последний рабочий день каждого месяца уплачивать 0,4% от суммы остатка задолженности по кредиту по состоянию на 1 число месяца, в котором взимается указанная плата. Кредит выдан заемщику 28 мая 2007 года путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В обеспечение кредитного договора <дата> были заключены договоры поручительства с Игошиным Д.В. (<номер>) и Арыслановым А.А. (<номер>). Заемщик обязательства перед банком не исполнил. По состоянию на 01.11.2010 года долг заемщика перед банком составляет 11592515,27 руб., в том числе 8500000 руб. основной долг, 740315,07 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 28 апреля 2010 года по 01 ноября 2010 года, 136000 руб. – сумма за ведение и открытие ссудного счета, 2049 315,07 руб. – неустойка в соответствии с п. 5.1 Договора, 166885,27 руб. – неустойка в соответствии с п. 5.2 Договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда УР от 29 июля 2010 года по делу № А71-7912/2010 банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда УР от 22 ноября 2010 года по делу № А71-3380/2010 ООО «Стройнефтегазинвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОАО «Удмуртский Пенсионный банк», Власов С.Г., исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчиков солидарно 11592515,27 руб., в том числе 8500000 руб. основной долг, 740315,07 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 28 апреля 2010 года по 01 ноября 2010 года, 136000 руб. – сумму за ведение и открытие ссудного счета, 2049 315,07 руб. – неустойку в соответствии с п. 5.1 Договора, 166885,27 руб. – неустойку в соответствии с п. 5.2 Договора. Увеличенные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики, представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, ООО «Стройнефтегазинвест», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие юридически значимые обстоятельства дела.

<дата> между ОАО «Удмуртский пенсионный банк» и ООО «Стройнефтегазинвест» был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ОАО «Удмуртский пенсионный банк» предоставил ООО «Стройнефтегазинвест» кредит в сумме 8500000 руб. с взиманием 17% годовых за пользование кредитом, на срок до 27.12.2007 года.

В обеспечение кредитного договора <дата> были заключены договоры поручительства с Игошиным Д.В. (<номер>) и Арыслановым А.А. (<номер>).

<дата> между ОАО «Удмуртский пенсионный банк» и ООО «Стройнефтегазинвест» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <номер> от <дата>, которым срок возврата кредита установлен 26.12.2008 года.

Согласие поручителей Игошина Д.В., Арысланова А.А. отвечать перед ОАО «Удмуртский пенсионный банк» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Стройнефтегазинвест» кредитного договора <номер> от <дата> с учетом изменения срока возврата кредита, ОАО «Удмуртский пенсионный банк» не получено.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании исследованных доказательств и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

К обстоятельствам, увеличивающим объем ответственности и приводящим к иным неблагоприятным последствиям для поручителя, следует отнести изменение кредитором и должником без согласия поручителя существенных условий основного обязательства, одним из которых является срок, на который дан заем, и за пользование которым подлежат начислению проценты по займу, объем которых увеличивается в связи с увеличением срока, на который выдан заем.

Один из поручителей, Игошин Д.В., знал как законный представитель ООО «Стройнефтегазинвест» о заключении между банком и ООО «Стройнефтегазинвест» дополнительных соглашений, так как подписывал указанные соглашения от имени ООО «Стройнефтегазинвест». Однако п. 1 ст. 367 ГК РФ говорит не об уведомлении поручителя об изменении основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, а о согласии поручителя. Вместе с тем Игошин Д.В. как и Арысланов А.А. не давали согласия отвечать перед ОАО «Удмуртский пенсионный банк» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Стройнефтегазинвест» кредитного договора <номер> от <дата> с учетом изменения срока возврата кредита.

Принимая во внимание, что ответчики не принимали на себя обязательства по измененным условиям кредитного договора, увеличение срока возврата кредита влечет увеличение задолженности должника за пользование кредитом, а соответственно, увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, в силу прямого указания положений п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство Игошина Д.В. и Арысланова А.А. за должника прекращено, правовые основания к удовлетворению заявленных требований отсутствуют.

Указанное соотносится и с судебной практикой (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 753).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» к Игошину Д.В., Арысланову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Э. Стех