Дело № 2-2669/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при секретаре Юшкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой М.Н. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Соболева М.Н. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска (далее по тексту – ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой она является, в целях повышения уровня благоустройства и проживания произвела перепланировку, в соответствии с которой были демонтированы шкафы № 7,8, перенесен дверной проем в комнату №6 в связи, с чем увеличилась площадь коридора. В судебном заседании: Истец Соболева М.Н., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась представив заявление о поддержании исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика – Лысова О.А., действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Октябрьского района г.Ижевска. Третье лицо Соболев Г.И. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился представив заявление о поддержании исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и рассмотрении дела в его отсутствие. При подаче заявления суд разъяснил представителю ответчика последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ). Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика понятны. Письменное заявление представителя Администрации Октябрьского района г.Ижевска о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Истец Соболева М.Н. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении по адресу: <адрес>, была произведена перепланировка, а именно: В соответствии с п. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Впоследствии истец согласовал произведенную перепланировку жилого помещения с отделом ГПН г.Ижевска, Главным Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска, МУ «ГЖУ – Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска», что свидетельствует о том, что права и законные интересы граждан не нарушены и произведенная перепланировка не создает угрозу их жизни или здоровью. Таким образом, суд полагает возможным принять от Администрации Октябрьского района г. Ижевска признание иска Соболевой М.Н. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Соболевой М.Н. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение по адресу <адрес>, в перепланированном состоянии, согласно плана жилого помещения по состоянию на 21.05.2009 года. Решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья Дубовцев Д.Н.