о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования



Дело №2-2014/11,

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

Председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Селезневе Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мерзлякова К.В. к Главному управлению МЧС России по Удмуртской Республике о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзляков К.В. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Удмуртской Республике о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик не выплатил ему при увольнении со службы денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере 27576 руб. 25 коп.

В судебном заседании Мерзляков К.В. доводы и требования изложенные в иске поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Караваева Е.Д. действующая на основании доверенности иск не признала, суду пояснила, что увольнении Мерзлякову К.В. проходившему службу в Главном управлении МЧС России по Удмуртской Республике причиталась к выплате денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере 27576 руб. 25 коп., выплата не произведена в связи с отсутствием бюджетного финансирования по данной статье, будет произведена при поступлении денежных средств на эти цели.

Выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных документов (трудовой книжки, приказа об увольнении, справки на выплату денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования <номер>) истец доказал наличие между ним и ответчиком отношений по прохождению службы в Главном управлении МЧС России по Удмуртской Республике в период с 12 ноября 1992 года по 04 февраля 2011 года, увольнения со службы по п. «В» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел с должности заместителя начальника отдела организации службы и подготовки пожарно-спасательных сил и аварийно-спасательных формирований управления организации пожаротушения и проведения аварийно-спасательных работ Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике, нарушения ответчиком его права на получение в связи с увольнением денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере 27576 руб. 25 коп.

Спора о праве истца на получение в связи с увольнением со службы денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования и её размере в сумме 27576 руб. 25 коп. между сторонами не имеется.

С учетом требований ст.140 Трудового кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 05.05.2008 N 339 "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования", Приказа МЧС РФ от 06.10.2008 N 600 "Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования", времени истекшего с 04 февраля 2011 года, установленный законом срок для выплаты ответчиком истцу денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования, истек.

В этой связи требования Мерзлякова К.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования для выплаты причитающейся денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования судом отклоняются. Отсутствие финансирования не освобождает ответчика от выполнения обязанности перед истцом по выплате причитающихся ему в связи с увольнением сумм.

С учетом изложенного требования Мерзлякова К.В. подлежат удовлетворению. С Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере 27576 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мерзлякова К.В. к Главному управлению МЧС России по Удмуртской Республике о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике в пользу Мерзлякова К.В. денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере 27576 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.Н.Плеханов