Дело №2-2008/11, №2-2009/11, №2-2010/11, №2-2011/11, №2-2012/11, №2-2013/11, Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Плеханова А.Н. при секретаре Селезневе Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гросс» о взыскании задолженности по заработной плате У С Т А Н О В И Л: Прокурор Индустриального района г.Ижевска, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «ГРОСС» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что ответчик не выплачивает указанным работникам своевременно заработную плату. За период с 1 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года имеется задолженность перед Коневым И.А. в размере 8904,63 руб., перед Емельяновым А.В. в размере 24654,07 руб., перед Лекомцевым А.Х. в размере 23901,52 руб., перед Симушиным С.А. в размере 74386,73 руб., перед Степановым А.С. в размере 33450,32 руб., перед Шульгиным В.Н. в размере 98054 руб. В судебное заседание прокурор, Конев И.А., Емельянов А.В., Лекомцев А.Х., Симушин С.А., Степанов А.С., Шульгин В.Н., представитель ООО «ГРОСС», извещенные о времени и месте его проведения, не явились. О причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено без участия указанных лиц, в порядке ст.ст.45,167 ГПК РФ. Из поступившего в суд сообщения ООО «ГРОСС» следует, что 15 апреля 2011 года работодатель произвел с истцами частичный расчет по заработной плате за период с 1 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года. В этой связи задолженность ответчика перед Коневым И.А. отсутствует, перед Емельяновым А.В. уменьшилась до суммы в размере 15000 руб., перед Лекомцевым А.Х. уменьшилась до суммы в размере 14000 руб., перед Симушиным С.А. уменьшилась до суммы в размере 44000 руб., перед Степановым А.С. уменьшилась до суммы в размере 20000 руб., перед Шульгиным В.Н. уменьшилась до суммы в размере 58000 руб. Изучив и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании представленных документов (трудовые договоры, приказы о приеме на работу, расчетные листки, справки работодателя) истцы доказали наличие между ними и ответчиком трудовых отношений, а также наличие на 27 апреля 2011 года задолженности ООО «ГРОСС» по заработной плате за период работы с 1 августа 2010 год по 31 декабря 2010 года перед Емельяновым А.В. в размере 15000 руб., перед Лекомцевым А.Х. в размере 14000 руб., перед Симушиным С.А. в размере 44000 руб., перед Степановым А.С. в размере 20000 руб., перед Шульгиным В.Н. в размере 58000 руб. Задолженность ответчика перед истцом Коневым И.А. на день предъявления иска составляла 8904,63 руб., на день рассмотрения дела в суде отсутствует. Спора о размере задолженности между сторонами не имеется. С учетом требований ст.136 ТК РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, времени истекшего с 31 декабря 2010 года, установленный законом срок для погашения ответчиком задолженности перед истцами по заработной плате за время, отработанное с августа по декабрь 2010 года, истек. В этой связи требования прокурора в интересах Емельянова А.В., Лекомцева А.Х., Симушина С.А., Степанова А.С., Шульгина В.Н. о взыскании с ООО «ГРОСС» заработной платы являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. С учетом изложенного требования прокурора подлежат удовлетворению в интересах Емельянова А.В. в размере 15000 руб., Лекомцева А.Х. в размере 14000 руб., Симушина С.А. в размере 44000 руб., Степанова А.С. в размере 20000 руб., Шульгина В.Н. в размере 58000 руб. Иск прокурора в интересах Конева И.А. удовлетворению, не подлежит в связи с добровольным удовлетворением до рассмотрения дела по существу исковых требований истца ответчиком. Так как решение состоялось в пользу истцов, в силу ст.103 ГПК РФ, с Общества в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4220 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гросс» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гросс» в качестве заработной платы в пользу ФИО2 15000 руб., в пользу ФИО3 14000 руб., в пользу ФИО4 44000 руб., в пользу ФИО5 20000 руб., в пользу ФИО6 58000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Исковые требования прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гросс» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без удовлетворения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гросс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4220 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд. Решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.Н.Плеханов