Дело № 2-4514/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2010 года город Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Стех Н.Э., при секретаре Казариновой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчиковой Е.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана объектов промышленности России» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Х.А.А. и Перевозчикова Е.В. обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана объектов промышленности России» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Истец Перевозчикова Е.В. свои требования мотивирует тем, что в филиале «Удмуртский» Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана объектов промышленности России» работает в должности <данные изъяты>. В настоящее время по состоянию на конец августа 2010 года за предприятием числится задолженность по выплате истице заработной платы в размере 15976 рублей 06 копеек. В связи с систематической невыплатой заработной платы истица испытывала моральные страдания, которые она оценила в 10000 рублей. В судебном заседании: Истица Перевозчикова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истицы. Представитель истца Перевозчиковой Е.В. Чернова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования в части компенсации морального вреда уменьшила, просила взыскать с ответчика в пользу истца Перевозчиковой Е.В. сумму задолженности по заработной плате в размере 15876 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Представитель ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана объектов промышленности России» Татаренко В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Исковые требования Перевозчиковой Е.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана объектов промышленности России» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного унитарному предприятию «Ведомственная охрана объектов промышленности России» в пользу Перевозчиковой Е.В. задолженность по заработной плате в размере 15876 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего 18876 рублей 06 копеек. Решение отпечатано судьей в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Стех Н.Э.