Дело 2-980/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2011 г. г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Филипповой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Щуклиной Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова Т.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Щуклиной Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 8600 руб., возмещении морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу ст.28 ГПК РФ, данный иск подлежит рассмотрению судом, по месту нахождения ответчика, который зарегистрирован по адресу <адрес>.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из условий трудового договора от 29 августа 2010 года, место исполнения трудового договора не определено сторонами, условие об исполнении обязанностей истцом по трудовому договору на территории Октябрьского района г.Ижевска также отсутствует.

Таким образом, правила об альтернативной подсудности установленные ст.29 ГПК РФ к данному спору применению не подлежат.

Согласно представленных материалов, требования Филипповой Т.А. предъявлены к ИП Щуклиной Е.В., проживающей по адресу: <адрес>.

Таким образом, местонахождение ответчика на момент принятия дела к производству находится вне пределов территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Ижевска.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Ижевска, а подсудно Устиновскому районному суду г.Ижевска.

Таким образом, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Филипповой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Щуклиной Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.Н. Плеханов