О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Клейменовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ОАО) к ООО “ТоргСервис” о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ОАО) (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО “ТоргСервис” (далее по тексту — ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по кредитному соглашению не исполняет.

Представитель истца Банк ВТБ (ОАО)- Базуев Д. В., действующий на основании доверенности в судебное заседание представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства, включением в реестр требований Банка ВТБ в полном объеме Арбитражным судом УР.

Представитель ответчика- Чирков К. Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи, с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из существа иска усматривается, что спор, в результате которого сторона истца обратилась в суд связана с предпринимательской деятельностью самого истца и ответчика.

Согласно определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 декабря 2010 года в отношении ООО “ТоргСервис” введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий, Банк ВТБ (ОАО) включен в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный спор связан с предпринимательской деятельностью ООО “ТоргСервис” и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде УР.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по делу по иску Банка ВТБ (ОАО) к ООО “ТоргСервис” о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению, в связи тем, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, п.1 ч.1 ст. 134, ст.ст.224-255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Банка ВТБ (ОАО) к ООО “ТоргСервис” о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю. В. Фролова