Дело №2-2620/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Пономаревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокина Н.П. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании решения Центральной жилищно-бытовой комиссии незаконным, о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л

Осокин Н.П. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании решения Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Удмуртской Республике от <дата> (протокол <номер>) об отказе в предоставлении жилого помещения Осокину Н.П. незаконным, о предоставлении жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен контракт о службе в органах внутренних дел. В соответствии с этим контрактом ответчик принял на себя обязательство улучшить жилищные условия истца. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по улучшению жилищных условий. Центральная жилищно-бытовая комиссия МВД по Удмуртской Республике решением от <дата> было отказано в предоставлении двухкомнатной квартиры. В связи с этим истец просит признать указанное решение незаконным и обязать ответчика исполнить обязательства, предусмотренные контрактом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил, не сообщив о причинах этого. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен контракт о службе в органах внутренних дел в должности начальника ССО по ДТП СУ при МВД УР на пять лет. В соответствии с п.6 контракта ответчик обязался предоставить истцу трехкомнатную квартиру в течение двух лет с момента заключения контракта с условием освобождения им имеющегося жилья.

Ответчиком указанные обязательства по предоставлению квартиры не исполнены.

Истец состоит в очереди на улучшение жилищных условий в СУ при МВД по УР под номером 4.

В связи с выделением двухкомнатной квартиры на СУ при МВД по УР ЖБК данного подразделения приняла решение выйти с ходатайством перед ЦЖБК МВД по УР о выделении этой квартиры истцу с условием освобождения и передачи в очередь комнаты гостиничного типа.

Решением ЦЖБК МВД по УР от <дата> в предоставлении истцу указанной квартиры было отказано.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями истца, материалами дела.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданский процесс является состязательным, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с указанными нормами и в соответствии с определением суда о подготовке дела к слушанию истцу было предложено представить доказательства наличия у ответчика обязательства предоставить жилое помещение, доказательства неисполнения ответчиком этого обязательства, а также принятие им оспариваемого решения. Ответчику было предложено представить доказательства законности и обоснованности оспариваемого истцом решения.

Оценивая представленные суду доказательства суд приходит к выводу, что истец обстоятельства, являющиеся основаниями его иска доказал в полном объеме. Истцом представлен заключенный сторонами контракт, предусматривающий обязанность ответчика предоставить квартиру истцу, а также список очередников на получение жилья, который свидетельствует о том, что квартира предоставлена не была. Также истцом представлено оспариваемое решение ЦЖБК.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, в том числе не представил доказательств законности и обоснованности оспариваемого истцом решения ЦЖБК.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с приведенными нормами ответчик не вправе в одностороннем порядке отказываться от исполнения принятого на себя заключенным с истцом контрактом обязательства предоставить ему квартиру. В связи с этим и в соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать по суду присуждения к исполнению ответчиком обязательства в натуре. То обстоятельство, что истец просит обязать ответчика предоставить двухкомнатную квартиру вместо трехкомнатной, не влияет на существо принимаемого судом решения, поскольку права ответчика не нарушает. В этой связи исковые требования о предоставлении истцу двухкомнатной квартиры законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о признании решения ЦЖБК незаконным и его отмене, поскольку оно нарушает права истца, а также в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства его законности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Осокина Н.П. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Удмуртской Республике от <дата> (протокол <номер>) об отказе в предоставлении жилого помещения Осокину Н.П..

Обязать Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике предоставить Осокину Н.П. с семьей двухкомнатную квартиру общей площадью 58,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2011г.