№2-2380/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года город Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Стрелковой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мракова Т.М., Мраковой М.С. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения, у с т а н о в и л: Мраков Т. М., Мракова М. С. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что они являются собственниками указанной квартиры на основании договора на право собственности <номер> от <дата> года. Истцами была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан. Истцы в судебное заседание не явились, представили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, просил дело рассмотреть без его участия. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. В судебное заседание не явился третье лицо Хазеев Р. М., о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, истцов и третьего лица. Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему. Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Мракова Т. М. и Мраковой М. С. Истцами без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтирован шкаф <номер> площадью 0,7 кв. м. и смонтирован площадью 0,4 кв. м., смонтирована перегородка в коридоре <номер>, в результате образовались коридор <номер> площадью 4,4 кв. м., коридор <номер> площадью 8,6 кв. м. В результате произведенной перепланировки общая площадь квартиры уменьшилась на 0.2 кв.м., жилая площадь не изменилась по экспликации к поэтажному плану здания. Впоследствии истцы согласовали перепланировку с Государственным пожарным надзором, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и ООО Управляющая компания ЖКХ г. Ижевска - Авангард”. В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцами, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к их квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Мракова Т.М., Мраковой М.С. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения удовлетворить. Сохранить перепланировку жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>). Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд. Судья Ю. В. Фролова