№2-502/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Щербаковой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка “АК БАРС” (Открытого Акционерного Общества) к Королю С.Н. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк “АК БАРС” (Открытое Акционерное Общество) (далее по тексту решения – истец, АКБ «АК БАРС») обратился в суд с иском к Королю С. Н. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме 538 945 рублей 88 копеек, процентов, установленных кредитным договором- 83543 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно п. 6. 1 кредитного договора в размере 17 522 рубля 00 копеек, суммы штрафов за каждый случай нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов согласно п. 5. 6 кредитного договора в размере 2750 рублей 00 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 538945 рублей 88 копеек по ставке 14,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль марки <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 263 000 руб. 00 коп., возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 627 рублей 43 копейки.

Истец мотивирует свои требования тем, что 08. 10. 2008г. между истцом и ответчиком Королём С. Н. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 578100 руб. Ответчик Король С. Н. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Ответчик Король С. Н. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, что выражается в просрочке внесения платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику Королю С. Н. было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком Королем С. Н. на момент обращения банка в суд не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Потапов Н. В., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании стороны подписали соглашение об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля марки <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 330 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик Король С. Н. исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление. Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащего ответчику Королю С. Н., запретив владельцу автомобиля и (или) другим лицам отчуждать в какой-либо форме указанный автомобиль. Запрещении органам УГИБДД МВД по УР производить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Короля С. Н. в пользу АКБ “АК БАРС” сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13627 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка “АК БАРС” (Открытого Акционерного Общества) к Королю С.Н. о взыскании суммы кредита, процентов за его пользование и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Короля С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка “АК БАРС” (Открытого Акционерного Общества) задолженность по кредиту в сумме 538 945 рублей 88 копеек, проценты, установленные кредитным договором- 83543 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 522 рубля 00 копеек, сумму штрафов в размере 2750 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 627 рублей 43 копейки.

Взыскивать с Короля С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка “АК БАРС” (Открытого Акционерного Общества) проценты пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 538945 рублей 88 копеек по ставке 14,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Для удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого банка “АК БАРС” (Открытого Акционерного Общества) обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>

Начальную продажную цену <данные изъяты> принадлежащего ответчику Королю С. Н. на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 330000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.

Судья Ю. В. Фролова