Дело 2-377/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Селезневе Н.В.

с участием прокурора Полевой И.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску Шкляева А.Ю. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шкляев А.Ю. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, мотивируя свои исковые требования тем, был незаконно уволен из органов внутренних дел, факт совершения проступка является не установленным поскольку по данному факту проводится судебное разбирательство, свидетели по делу изменяли свои показания, нарушений законности он не допускал, кроме того, увольнение осуществлено ответчиком в период нахождения истца на больничном, что не могло быть неизвестно руководству ОВД по Дебесскому району, так как он после окончания очередного отпуска отсутствовал на рабочем месте, о своей болезни сообщал по телефону. В связи изложенным истец просит признать увольнение незаконным и восстановить его на работе, взыскать заработок за время вынужденного прогула с 21 октября 2010 года по день восстановления на работе.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший суд рассмотреть дело в его отсутствие, вторично не явился по вызову суда.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд считает необходимым ввиду вторичной неявки истца оставить его исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шкляева А.Ю. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Разъяснить Шкляева А.Ю., что суд отменяет своё определение об оставлении иска рассмотрения, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов