Дело 2-1158/11(1159/11,1160/11)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2011 г. г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Самохваловой А.А.

рассмотрев гражданское дело по искам Копытовой Ю.Г., Останиной А.В., Юрловой А.В. к индивидуальному предпринимателю Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Копытова Ю.Г., Останина А.В., Юрлова А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что состоят в трудовых отношениях с ответчиком, ответчиком нарушены права истцов на оплату труда, чем истцам причинен и моральный вред.

В порядке ст.151 ГПК РФ дела по указанным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу ст.28 ГПК РФ, данный иск подлежит рассмотрению судом, по месту нахождения ответчика, который зарегистрирован по адресу <адрес>.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из материалов дела место исполнения трудового договора между сторонами не определено сторонами, условие об исполнении обязанностей истцами по трудовому договору на территории Октябрьского района г.Ижевска также отсутствует.

Таким образом, правила об альтернативной подсудности установленные ст.29 ГПК РФ к данному спору применению не подлежат.

Согласно представленных материалов, исковые требования предъявлены к ИП Зайцеву А.В., проживающему по адресу: <адрес>.

Таким образом, местонахождение ответчика на момент принятия дела к производству находится вне пределов территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Ижевска.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Ижевска, а подсудно Ленинскому районному суду г.Ижевска.

Таким образом, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по искам Копытовой Ю.Г., Останиной А.В., Юрловой А.В. к индивидуальному предпринимателю Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.Н. Плеханов