Дело 2-1263/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Дорофееве С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» к Мироновой Н.П., Миронову А.В., Миронову С.А. о взыскании суммы долга за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» (далее по тексту – истец, ГЖУ) обратилось в суд с иском к Мироновой Н.П., Миронову А.В., Миронову А.В. о взыскании суммы долга за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, (далее по тексту – ответчики) о взыскании суммы долга за жилое помещение и коммунальные услуги, пени. Требования мотивированы следующим. Ответчики проживают к коммунальной квартире в <адрес>, которая является муниципальной собственностью. Ответчики не оплачивают надлежащим образом жилищно-коммунальные услуги с августа 2006 года, в связи с чем, по состоянию на 01 октября 2010 года образовалась задолженность в сумме 64212 руб. 75 коп. Кроме того, ответчики обязаны уплатить пени за просрочку оплаты размер который составляет 187 руб. 69 коп.

В ходе судебного заседания, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что представитель истца, не просивший суд рассмотреть дело в его отсутствие, вторично не явился по вызову суда.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд считает необходимым ввиду вторичной неявки представителя истца оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» к Мироновой Н.П., Миронову А.В., Миронову С.А. о взыскании суммы долга за жилое помещение и коммунальные услуги, пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить Муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска», что суд отменяет своё определение об оставлении иска рассмотрения, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов