Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР

в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Ложкине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенковой Н.А. к Густеневу П.М. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Терещенкова Н.А. обратилась в суд с иском к Густневу П.М. о взыскании долга.

Исковые требования мотивированы тем, что, <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, без указания срока возврата ответчиком денежных средств, что подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств.

Однако до настоящего времени ответчик обязательства свои не выполняет, денежные средства не возвращает.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Фаттахов Р.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования не признал по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По утверждению Терещенковой Н.А. между сторонами был заключен договор по условиям которого, ответчик одолжил у истца денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>.

В качестве правовых оснований истец указывает ст.ст. 808-811 ГК РФ.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, им гарантируется свобода в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и иные сделки в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Несоблюдение простой письменной формы сделки в силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.ст.14,49,50 ГПК РФ сторонам судом было разъяснено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны пользуются равными правами по представлению доказательств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа с передачей указанных в расписках денежных сумм ответчику.

Доказательств в подтверждении своих исковых требований истцом не представлено.

Из расписки следует, что ответчик обязуется отдать Терещенковой Н.А. деньги в сумме 500000 рублей, для покупки однокомнатной квартиры в <адрес>.

Расписка от <дата> не является документом, подтверждающим передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, она не содержит прямого доказательства получения ответчиком Густеневым П.М. денежных средств в размере 500000 рублей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Терещенковой Н.А. не представлено доказательств, свидетельствующие о направленности общей воли сторон на установление между ними отношений по обязательствам.

В расписке не содержится безусловное обязательство Густенева П.М. возвратить взятую им сумму от Терещенковой Н.А.

Анализируя расписку, пояснения участвующих в деле лиц, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о несогласованности предмета договора, не усматривается факт передачи истцом ответчику денежных средств в реальном договоре, поэтому данный договор, согласно ст. 808 ГК РФ является незаключенным, что указывает на отсутствие у ответчика обязательства по возврату указанных денежных средств.

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования Терещенковой Н.А. к Густеневу П.М. о взыскании долга необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Терещенковой Н.А. к Густеневу П.М. о взыскании долга, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд УР, с момента его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере и подписано судьей 17 июня 2011 года.

Копию решения направить сторонам.

Судья В.М.Нуриева