Дело № 2-548/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 февраля 2011 года г. Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Загидуллина Н.А. при секретаре Кудрявцеве Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матушкиной М.А. к ООО «Алорона» о защите прав потребителей, установил: Матушкина М.А. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Алорона» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 30 июля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № <номер> (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого был выставлен счет № <номер> на сумму 64535 рублей. Поставке подлежали дверные ручки, фиксаторы, рукоятки, ассортимент и количество которых указан в счете. Оплата была произведена истцом в полном объеме 30 июля 2009 года, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру № <номер> от 30 июля 2009 года. Согласно условиям заключенного договора срок поставки товара был обозначен как 31 октября 2009 года. По состоянию на дату подачи искового заявления товар по договору истцу не передан. Просрочка исполнения обязательства составляет 388 дней. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В связи с неисполнением обязательств по договору истцом ответчику была направлена претензия с просьбой вернуть сумму предоплаты и заплатить неустойку, но ответа на претензию от ответчика не последовало. В связи с данными обстоятельствами истец первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму произведенной предоплаты по договору в размере 64535 рублей, неустойку в размере 125197, 90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В последующем судом было принято к производству заявление об изменении исковых требований в сторону уменьшения, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 36964, 50 рублей, неустойку в размере 107540, 60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Истец, представитель истца Двоеглазов П.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом заявления об изменении исковых требований, просили их удовлетворить. Пояснили, что обязательство по договору исполнено ответчиком ненадлежащим образом, по товарной накладной № <номер> от 09 августа 2010 года, представленной ответчиком товар ей не передавался, в таковой отсутствует подпись истца. Мебельная фурнитура нужна была истцу для проведения ремонта в ее коттедже. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 30 июля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 30/07, в соответствии с условиями которого был выставлен счет № <номер> на сумму 64535 рублей. Поставке подлежали дверные ручки, фиксаторы, рукоятки, ассортимент и количество которых указан в счете. Оплата была произведена истцом в полном объеме 30 июля 2009 года, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру № <номер> от 30 июля 2009 года. Согласно условиям заключенного договора срок поставки товара был обозначен как 31 октября 2009 года. По состоянию на дату подачи искового заявления товар в объеме указанном в договоре истцу не передан. В связи с неисполнением обязательств по договору в полном объеме истцом ответчику была направлена претензия с просьбой вернуть сумму предоплаты и заплатить неустойку, но ответа на претензию от ответчика не последовало. В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю может быть определен договором купли-продажи. Согласно условиям заключенного договора срок поставки товара был обозначен как 31 октября 2009 года. Обязанность по предварительной оплате товара установлена договором и исполнена истцом в полном объеме. Обязанность по передаче истцу товара выполнена ответчиком не надлежащим образом. 03 апреля 2010 года часть товара на сумму 27571, 5 рублей была передана истцу, что подтверждается товарной накладной № <номер> от 31 марта 2010 года. Кроме того, стороной ответчика в материалы дела представлена товарная накладная <номер> от 09 августа 2010 года на сумму 31146, 60, согласно которой товар был принят неким охранником Городиловым. Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с пунктом 1.1 договора купли-продажи в соответствии с настоящим договором продавец продает, а покупатель обязуется принять и оплатить строительно-отделочные материалы (далее товар) на условиях 100 % предоплаты. Обязанность по передаче товара истцу в данном случае не может считаться исполненной, так как товар был передан не истцу а неустановленному лицу, отношение которого к истцу никоим образом стороной ответчика не доказано. Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Кроме того, на сложившиеся правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту закон). В соответствии со ст. 23.1 закона предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Таких доказательств со стороны ответчика не представлено. Кроме того, п. 5.5 предусмотрена договорная неустойка, а именно в случае несвоевременной поставки товара, продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы недопоставленного товара. Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика условие договора не исполнено. Размер неустойки за не поставленный товар за период с 01 ноября 2009 года по 03 апреля 2010 года, выглядит следующим образом: 64535 рублей (сумма предоплаты) X 0,5%(процент неустойки, установленный договором) X 154 дня (количество дней с 01 ноября 2009 года (день, следующий за днем, в который должно было быть выполнено обязательство))от 31.03.2010 года по 03 апреля 2010 года (день передачи товара по накладной № 3Р )) = 49691, 95 рублей. Неустойка за не поставленный товар за период с 04 апреля 2011 года по 11 февраля 2011 года выглядит следующим образом: предоплата 36963, 5 рублей (сумма предоплаты) X 0,5%(процент неустойки, установленный договором) X 313 (количество дней просрочки) = 57847, 81. Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. По условиям договора размер неустойки определен в 180 % годовых, из расчета 0,5%*360 дней=180%. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до ставки рефинансирования. Согласно указанию Центрального банка РФ на дату подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования составила 7,75 % годовых. 180 % годовых : 7,75 % годовых = 23,2 (во столько раз ставка истца превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ). С учетом изложенного, расчет задолженности ответчика перед истцом в части взыскания неустойки должен выглядеть следующим образом: Пени за неисполнение обязательства с 01.11.2009 по 03.04.2010 ( 49 691,95 : 23,2 = 2141,89 рублей); Пени за неисполнение обязательства с 04.04.2010 по 11.02.2011 (57848,65 : 23,2 = 2493,47 рублей); С учетом произведенных расчетов, общий размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства составит 4635,36 рублей. В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предоплата в сумме 36963, 5 рублей и неустойка в размере 4635,36 рублей. Кроме того, истец в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на компенсацию морального вреда. С учетом характера нарушения прав истца, длительности нарушения его прав, значительности цены товара, суд устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей. На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1448,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Матушкиной М.А. к ООО «АЛОРОНА» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с ООО «АЛОРОНА» в пользу Матушкиной М.А. 36963, 5 рублей в счет возврата суммы предоплаты; неустойку в размере 4635,36 рублей; в счет компенсации морального вреда 3000 рублей. Взыскать с ООО «АЛОРОНА» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1448,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд. Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2011 года. Председательствующий судья Н.А. Загидуллин Копия верна Судья Секретарь