об истребовании паспорта технического средства



№ 2-2717/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.

при секретаре Юшкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лимоновой Е.И. к ООО «АвтоХолдинг-Трейд», АКБ «АК БАРС» (ОАО) о возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, о взыскании с ответчика ООО « АвтоХолдинг-Трейд» компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лимонова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «АвтоХолдинг-Трейд», АКБ «АК БАРС» (ОАО) о возложении на ответчиков обязанности выдать ей паспорт транспортного средства (далее ПТС), а также о взыскании с ответчика ООО « АвтоХолдинг-Трейд» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 16 сентября 2010 года истец и ответчик (ООО «АвтоХолдинг - Трейд») заключили договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого была предусмотрена обязанность продавца передать истцу приобретенное им транспортное средство, а также относящиеся к нему документы необходимые для эксплуатации в течение 30 банковских дней после полной оплаты автомобиля. Истец исполнил обязательства в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик ООО «АвтоХолдинг-Трейд» передал истцу автомобиль с копиями ПТС. В нарушение условий договора и ст.456 ГК РФ ответчик не передал истцу оригинал ПТС, что исключило возможность его регистрации в органах ГИБДД и эксплуатации. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением прав потребителя ответчик обязан компенсировать причиненный моральный вред. В судебное заседание истец не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Конкурсный Управляющий ООО «АвтоХолдинг-Трейд» Кирьянов В.М., в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ОАО «АК БАРС» Банк надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. В представленном письменном отзыве на исковое заявление Лимоновой Е.И., представитель Банка по доверенности Кольцова С.А. указала, что подлинник технического паспорта передан 23 ноября 2010 года представителю ООО «АвтоХолдинг-Трейд», действующему от имени конкурсного управляющего ООО «АвтоХолдинг-Трейд»- ФИО1. Представитель Банка в указанном письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителей ОАО « АК БАРС» Банк.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

16 сентября 2010 года Лимонова Е.И. и ООО «АвтоХолдинг-Трейд» заключили договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец обязалась уплатить ответчику 357000 рублей, а ответчик ООО « АвтоХолдинг-Трейд» передать истцу автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <номер>, кузов номер <номер>, цвет кузова серый, а также относящиеся к данному автомобилю документы в течение 30 банковских дней после полной оплаты автомобиля. Обязательство по полной оплате автомобиля ответчику истец исполнил 16 сентября 2010 года. 16 сентября 2010 года по акту приема-передачи ответчик передал истцу указанный автомобиль, копию ПТС на него. ПТС на автомобиль ответчиком истцу не передан. Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, сторонами не оспариваются. В силу п.1 ст.454 ГК РФ продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Предметом исследуемого договора является передача ответчиком истцу автомобиля как товара и его оплата истцом. Все остальные условия данного договора соответствуют обязанностям покупателя и продавца товара, предусмотренным нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими отношения по договору купли-продажи. Исходя из положений договора купли-продажи, истец является потребителем, поскольку приобретал товар исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании изложенного к вытекающим из указанного договора правоотношениям подлежат применению положения как Гражданского кодекса РФ так и Закона РФ «О защите прав потребителей», регламентирующие отношения, возникающие между потребителями (покупателями) и продавцами товаров, в том числе в части установления ответственности за неисполнение обязательств продавцом товара.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с постановлением Совета Министров – Правительства РФ №477 от 18 мая 1993 года «О введении паспортов транспортных средств» на транспортные средства, к которым относятся приобретенные истцами у ответчика автомобили, введены ПТС. Наличие ПТС является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. При таких обстоятельствах, обоснован вывод истца, что ПТС является относящимся к приобретенному им товару документом, предусмотренным как правовым актом, так и договором купли-продажи. Эксплуатация приобретенного транспортного средства в отсутствие ПТС невозможна. Согласно ст.314 ГК РФ).

Т.к. ответчик ООО « АвтоХолдинг-Трейд» не исполнил условия договора в части передачи в установленные сроки истцу ПТС на приобретенный автомобиль, то есть требования Лимоновой Е.И. обязать ответчика ООО « АвтоХолдинг-Трейд» выдать ей ПТС обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что ПТС на дату рассмотрения судом настоящего дела выдан истцу, Конкурсным управляющим ООО « АвтоХолдинг-Трейд» суду не представлено.

В тоже время требования истца Лимоновой Е.И. о возложении обязанности на ответчика АКБ « АК БАРС» (ОАО) передать ей паспорт транспортного средства удовлетворению не подлежат, так как из представленного суду представителем Банка акта приема-передачи паспортов транспортных средств от 23 ноября 2010 года, следует, что паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> идентификационный номер <номер> был передан Банком 23 ноября 2010 года представителю Конкурсного управляющего ООО « АвтоХолдинг-Трейд».

Исковые требования Лимоновой Е.И. о взыскании с ответчика ООО « АвтоХолдинг-Трейд» компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя.

Как установлено судом, ответчик ООО « АвтоХолдинг-Трейд» нарушил условия договора о передаче ПТС, в связи с чем истец длительное время не имела возможности использовать по назначению приобретенный автомобиль. Это причиняет истцу моральные и нравственные переживания, т.е. моральный вред. С учетом характера и длительности нарушения прав истца суд устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым частично удовлетворив требования Лимоновой Е.И. в этой части.

В силу ст.103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчика ООО « АвтоХолдинг-Трейд» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лимоновой Е.И. к ООО «АвтоХолдинг-Трейд», АКБ «АК БАРС» (ОАО) о возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, о взыскании с ответчика ООО « АвтоХолдинг-Трейд» компенсации морального вреда, - удовлетворить частично. Обязать ООО «АвтоХолдинг-Трейд» выдать Лимоновой Е.И. паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <номер> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>,, цвет кузова серый. Взыскать с ООО «АвтоХолдинг-Трейд» в пользу Лимоновой Е.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «АвтоХолдинг-Трейд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Лимоновой Е.И. к АКБ «АК БАРС» (ОАО) о возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2011 года.

Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев