2-3896\10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2010 года г. Ижевск Удмуртская Республика Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: Председательствующего судьи Загидуллина Н.А., при секретаре Пестеревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трошковой С.И. к Товариществу собственников жилья «Прогресс» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов установил: Трошкова С.И. (далее – истица) обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Прогресс» (далее - ответчик, ТСЖ ) о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала следующим. Согласно договору аренды жилого помещения <номер>, ООО «<данные изъяты>» передало истице во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обслуживание дома передано товариществу собственников жилья «Прогресс». <дата> около 07 час. 30 мин. в указанной квартире началось самопроизвольное мигание лампочек, раздался хлопок и появился запах горелой проводки, в связи с чем, истец неоднократно вызывал по телефону электрика ТСЖ «Прогресс» для выявления и устранения неисправностей, однако, электрик на просьбу Трошковой С.И. ответил отказом. В 18 час. 30 мин. <дата> в квартире вновь началось самопроизвольное включение лампочек, после чего жильцы квартиры были вынуждены обратиться в аварийную службу, по заключению которой, отгорел нулевой провод на квартиру от колодки стояка, в результате чего произошло увеличение напряжения в сети до 380 вольт, ставшее причиной выхода из строя в квартире 3 кондиционеров, блока «НТВ» - плюс. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить неисправности вышедшей из строя бытовой техники, однако ответчик в добровольном порядке удовлетворить указанные требования отказался. Стоимость услуг по ремонту спутникового ресивера, согласно выполненному платному ремонту, составила 1 150 рублей. Согласно акту ООО «<данные изъяты>» от <дата> ремонт вышедших из строя кондиционеров невозможен из-за отсутствия запасных частей. В связи с чем, Трошкова С.И. была вынуждена приобрести взамен вышедших из строя кондиционеров новые, стоимость которых, согласно квитанции составила 58 970 руб.. <дата> истцом в ТСЖ «Прогресс» была направлена претензия с требованием возместить, причиненные убытки в общем размере 60 120 00 коп. (58970+1150). Однако никаких действий со стороны представителей ТСЖ «Прогресс» по урегулированию указанных убытков предпринято не было. В связи с чем просит взыскать с ответчика 60120 руб. в счет возмещения убытков; неустойку за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара, размер которой на 08.08. 2010 г. составил (60 120*1%)121 = 72745 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В судебное заседание истица, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истицы с участием ее представителя. В судебном заседании представитель истца Петров К.И. просил иск удовлетворить. Считает, что причинение убытков произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по профилактике и предупреждению выхода из строя электрического оборудования, в том числе по затягиванию контактов нулевых проводов, один из которых отошел, что явилось причиной подачи в квартиру более высокого напряжения и выхода из строя бытовой техники. Представители ответчика - ТСЖ «Прогресс» Фоменко Ю.А. (по доверенности), Халтурин В.А. (по доверенности), ФИО7 (председатель правления) иск не признали. По существу пояснили, что собственником квартиры является ООО «<данные изъяты>». Директором указанного общества является <данные изъяты> - ФИО1. Истица арендует жилую площадь у ООО «<данные изъяты>». Семья Трошковых проживает в данном доме со дня постройки дома (с 1997 года), при этом собственник уклоняется от заключения с ТСЖ договора на коммунальное обслуживание, ни разу не вносил плату за жилое помещение, вместе с тем жильцы квартиры пользовались, пользуются и продолжают пользоваться за счет других жильцов дома услугами обслуживания дома, горячим и холодным водоснабжением. <дата> Арбитражный суд УР вынес решение о возмещении убытков с ООО «<данные изъяты>» в пользу ТСЖ. До настоящего времени собственник не заключил с ТСЖ договор на обслуживание. Собственник жилья самовольно подключил вместо положенных 220 вольт, 380 вольт. В настоящее время «Электрические Сети» разрешили собственнику квартиры увеличить мощность до 7 киловатт с подключением к сети 380 вольт при условии установки трехфазного счетчика с элементами защиты и сдачи его Энергонадзору с последующим заключением договора с Энергосбытом, который должен будет контролировать и проверять эксплуатацию электрооборудования в соответствии с существующими нормами. Однако собственник квартиры до настоящего времени уклоняется от установки группы учета (электрического счетчика), у него нет акта приемки выполненных работ по использованию в быту напряжения в 380 вольт и соответствующего договора. Тем самым собственник квартиры создает опасные условия для проживания жильцов и их соседей. Кабель, идущий от электрощитовой ТСЖ, по которому подается напряжение в 380 вольт в квартиру, официально не входит в схему электроснабжения дома, поскольку ее собственником проложен самовольно. Соответствующие органы об этом информированы. Считают, что вина за случившееся полностью лежит на собственнике жилья, который должен был следить за своим оборудованием. Их выводы подтверждают пояснения свидетелей, специалистов из которых следует, что обгорание нулевого провода происходит вследствие слабого контакта. В свою очередь ослабление контакта может происходить вследствие факторов от них не зависящих: - вибрации, в том числе от движения шахты лифта через этаж, на котором расположен электрощит; - большой нагрузки и перегрузка на электрический кабель, когда совокупная мощность подключаемой жильцами квартиры бытовой техники превышает допустимую. В результате перегрузок электрический кабель нагревания, при ее отсутствии охлаждается, таким образом, происходит постоянное его расширение и сжатие, что влечет ослабление соединительного контакта. Не смотря на отсутствие договора с собственником жилья на обслуживание, ТСЖ «Прогресс», согласно правилам технической эксплуатации потребителей, в целях предотвращения причинения вреда проводило и проводит плановые регламентные работы по проверке электрооборудования в доме, в том числе в электрощитке, в котором произошло обгорание нулевого провода. Помимо того, что сторона истца не доказала причинную связь между действиями (бездействиями) товарищества собственников жилья «Прогресс» и причинением вреда, указывают на отсутствие доказательств размер причиненного ущерба. Свидетель ФИО1 – <данные изъяты> суду показал, что <дата> происходило мерцание лампочек. Позже, когда сел смотреть телевизор, неожиданно блока НТВ-плюс заискрился. Стал звонить электрику ТСЖ «Прогресс», который сослался на выходной день и рекомендовал обратиться в аварийную службу. Прибывшая аварийная бригада, открыв электрощит на лестничной площадке, констатировала скачек напряжения, произошедший вследствие обгорания нулевого провода идущего в их квартиру. По мнению специалистов аварийно бригады отсоединение провода могло произойти вследствие вибрации, вызванной движением кабины лифта через лестничную площадку. В результате обгорания провода в квартире сгорел блок НТВ-плюс, три кондиционера. Монтаж электропроводки с момента приобретения квартиры он сам не проводил. В квартире группа учета электроэнергии (электросчетчик) не имеется. О допустимой электрической мощности, которую может выдержать электропроводка в квартире ему ничего не известно. Так же не знает о том, имеются ли договорные отношения между ТСЖ «Прогресс» и собственником квартиры, где он проживает с истицей, в том числе на обслуживание электрощитовой. Свидетель ФИО8 пояснил, что в ТСЖ «Прогресс» работает <данные изъяты>. Раз в месяц проверяется техническое состояние межэтажных щитков, делает проверочный осмотр электрооборудования. Раз в полгода отключает электроэнергию в подъездах и протягивает все контакты и соединения. Выполненные работы диспетчером заносятся в соответствующий журнал. <дата> утром около 10-00 час. жилец квартиры <номер> ФИО1 по телефону сообщил о том, что у него второй день мерцает свет. Поскольку у него был выходной, рекомендовал обратиться в аварийную службу. Как специалист считает, что жильцы квартиры используют оборудование, не рассчитанное на мощность электрического кабеля. Поэтому при подключении бытовых приборов происходит нагрев провода и его расширение; после отключения - его охлаждение и соответственно сжатие. Следствием этих процессов является плохой контакт. Свидетель ФИО9 – <данные изъяты> в МУП «Ремонтно-аварийная служба» пояснил, что в его обязанности входит устранение аварийных неисправностей в жилом секторе. При выезде <дата> по адресу: <адрес> установил обгорание нулевого провода в электрощите на лестничной площадке истицы, в результате которого напряжение в 380 вольт пошло в ее квартиру. Штатные автоматы, которые стоят в квартирах в такой ситуации не срабатывают. Обгорание и отсоединение нулевого провода могло произойти от различных факторов: - слабое соединение провода; - большая нагрузка и перегрузка на электрический кабель, когда совокупная мощность подключаемой бытовой техники превышает допустимую. Специалист ФИО10(опыт работы <данные изъяты> 21 год) пояснил о том, что в случае обгорания нулевого провода в квартиру поступает 380 Вольт. Стандартные автоматы в результате скачка напряжения не срабатывают. Обгорание нулевого провода происходит из-за плохого контакта. Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно договору аренды жилого помещения <номер>, ООО «<данные изъяты>» передало истице во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обслуживание <адрес> передано ТСЖ «Прогресс», которое согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> является действующим юридическим лицом. Договор на содержание общего имущества, договор на предоставление коммунальных услуг собственником жилого помещения <номер> в многоквартирном <адрес> либо истицей с ТСЖ не заключен. <дата> в электрощите на лестничной площадке <адрес> произошло отсоединение нулевого провода от колодки. У <данные изъяты> ФИО8 состоящего в трудовых отношениях с ТСЖ на основании трудового договора от <дата> был выходной день. Между ТСЖ «Прогресс» и МУП г. Ижевска «Ремонтно-аварийная служба» заключен договор на производство аварийных работ, ликвидация неисправностей внутридомового инженерного оборудования и коммунальных сетей от <дата>. Во исполнение договорных обязательств <дата> для ликвидации аварии в подъезде <адрес> прибыла аварийная бригада и установила, что причиной мигания света в квартире истицы является обгорание нулевого провода на квартиру от колодки стояка. Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных доказательств и не оспариваются сторонами. Требования истицы необоснованны и не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Противоправное поведение причинителя вреда - есть нарушение чужого субъективного права без должного на то управомочия. Для удовлетворения исковых требований подлежит доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий. Противоправным могут быть как действия, то есть активное поведение причинителя вреда так и бездействие, то есть не совершение тех или иных действий, которые причинитель вреда обязан был предпринять в соответствии с законом. Причинная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что: первое предшествует второму во времени; первое порождает второе. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений в силу ст. 56 ГПК РФ процессуального кодекса Российской Федерации. На основе представленных доказательств противоправное поведение ответчика, его вина в причинении ущерба, причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и возникшим у истца ущербом судом не установлены. Из направления на ликвидацию аварии от <дата> составленного ремонтником аварийной бригады ФИО9 следует, что причиной мигания света в квартире ФИО1 является обгорание нулевого провода идущего в квартиру истицы от колодки стояка. Факт обгорания нулевого провода и подачи в результате этого в арендуемую истицей квартиру повышенного напряжения подтвержден показаниями свидетеля ФИО1, представленными фотографиями и не оспаривается стороной ответчика. Как установлено судом из пояснений свидетелей, специалистов ФИО9, ФИО8, ФИО10 и не оспаривается сторонами, причиной обгорания нулевого провода является слабый контакт в месте его соединения с колодкой. В свою очередь ослабление контакта нулевого провода с колодкой происходить вследствие ряда факторов: - вибрации, в том числе от движения шахты лифта через этаж, на котором расположен электрощит; - большой нагрузки и перегрузки на электрический кабель, когда совокупная мощность подключаемой жильцами квартиры бытовой техники превышает допустимую. В результате перегрузок электрического провода происходит его нагревание, при отсутствии нагрузки - охлаждение, и как следствие этого - постоянное расширение и сжатие провода, что влечет ослабление соединительного контакта с колодкой. Таким образом стороне истца надлежало доказать противоправность действий (бездействия) ответчика в результате которого произошло обгорание нулевого провода. Вместе с тем, вины ответчика судом не усматривается. Доказательств того, что ТСЖ в день аварии проводило какие-либо ремонтные работы, повлекшие отсоединение нулевого провода либо его обгорание произошло в результате не проведения ответчиком профилактических работ суду не представлено. Напротив судом установлено, что ответчиком ТСЖ «Прогресс», согласно правилам технической эксплуатации потребителей, плану работ на 2010 г. в целях предотвращения причинения вреда проводились плановые регламентные работы, в том числе в электрощитке, в котором произошло обгорание нулевого провода, идущего в квартиру истицы. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями представителей ТСЖ, пояснениями свидетеля ФИО8, сведениями, отраженными в журнале проведения работ и фактически не оспаривается стороной истца. Доказательств того, что ответчик бездействовал, самоустранился от проведения плановых профилактических работ суду не представлено. Лицо признается невиновным в причинении вреда, если при той степени внимательности и осмотрительности, которая от него требовалась с учетом характера обстановки, в которой оно находилось или осуществляло свою деятельность, оно приняло все меры по предотвращению вреда. Таким образом, суд констатирует, что ответчиком были приняты все необходимые меры безопасности по предотвращению обгорания нулевого провода. Обгорание нулевого провода с действиями ответчика в прямой причинной связи не находится. Кроме того, суд принимает во внимание следующие установленные в суде обстоятельства. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ООО "<данные изъяты>". В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором аренды жилого помещения между ООО "<данные изъяты>" и истицей, иное не предусмотрено. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила 491) установлено, что в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). В соответствии с пунктом 5 Правил 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В соответствии с пунктом 7 Правил 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Пункт 8 Правил 491 устанавливает, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Судом установлено, что на праве аренды истица владеет и пользуется жилым помещением по адресу: УР, <адрес>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>». Обслуживание <адрес> передано ТСЖ «Прогресс». Договор на содержание общего имущества, договор электроснабжения собственником жилого помещения <номер> в многоквартирном <адрес> либо истицей с ТСЖ не заключен. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от <дата> питание арендуемого истицей жилого помещения электроэнергией осуществляется от электрической подстанции, находящейся на балансе у ответчика ТСЖ "Прогресс". При этом границами балансовой принадлежности ТСЖ являются первые зажимы питающего кабеля входящего в автоматический выключатель, установленный в электрощите на лестничной площадке истицы в жилом доме, обслуживаемом ТСЖ. Автоматический выключатель в электрощите, нулевой провод и внутренние электросети находятся на балансе собственников жилых помещений. Доказательств обратного суду не представлено. Поскольку нулевой провод обгорел в электрощите, который не входит в зону ответственности ТСЖ, заявленные требования о взыскание с ответчика убытков являются неправомерными. Поскольку доказательств подтверждающих противоправность поведения ответчика в причинении убытков истцу не представлено, в оценку доводам стороны ответчика о недоказанности истцом характера и размер ущерба суд не входит. Возможность взыскания неустойки, компенсации морального вреда истец связывает с ненадлежащим поведением ответчика, которое не нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по взысканию неустойки, компенсации морального вреда не имеется. С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, положениями ст.56 ГПК РФ, находит требования Трошковой С.И. о возмещении вреда неподлежащими удовлетворению. Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Трошковой С.И. к Товариществу собственников жилья «Прогресс» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через районный суд. Мотивированное решение изготовлено <дата>. Председательствующий судья: Загидуллин Н.А. ь