Дело № 2-2863/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Юшкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КИТ Финанс Капитал ( ООО) к Ахметгареевой Г.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КИТ Финанс Капитал ( ООО) с иском к Ахметгареевой Г.Ф., с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 04-1/7809КИ от 29.03.2007 года ( заключенному между КИТ Финанс ИБ (ОАО) и ответчиком), обращении взыскания на предмет ипотеки – однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности передачи гражданского дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу.

Представитель истца КИТ Финанс Капитал ( ООО ) в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ахметгареева Г.Ф. и ее представитель Булдакова Е.М., участвующая по устному ходатайству, возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из условий Кредитного договора № 04-1/7809 КИ от 29.03.2007 года (пункт 6.4), заключенного между КИТ Финанс ИБ (ОАО) и ответчиком Ахметгареевой Г.Ф. « При возникновении разногласий между Кредитором и Заемщиком по вопросам исполнения настоящего Договора стороны рассматриваются споры в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в судебных инстанциях по месту нахождения КРЕДИТОРА – ЗАКОННОГО ВЛАДЕЛЬЦА ЗАКЛАДНОЙ.

В кредитном договоре, подписанного сторонами, указаны юридический и почтовый адрес Кредитора КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО), а именно: г.Санкт-Петербург, Невский проспект, <адрес> лит. А.

Сведения о расположении Кредитора в г.Ижевске, в заключенном кредитном договоре отсутствуют.

Из приложенной к исковому заявлению Закладной от 29 марта 2007 года следует, что первоначальным владельцем закладной является КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО), расположенное по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи закладных от 16 декабря 2010 года, права по закладной КИТ Финанс Инвестиционный Банк ( ОАО) переданы КИТ Финанс Капитал ( ООО ).

На территории Октябрьского района г.Ижевска, филиал, представительство, операционный офис, другие подразделения кредитора КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО), - отсутствуют.

Из письменной информации представителя истца по доверенности Красельниковой А.Г. следует, что кредитно-кассовый офис КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО) располагался на момент заключения кредитного договора по адресу: <адрес>) и был закрыт 18 марта 2011 года.

Кредитно-кассовый офис Кредитора не являлся владельцем закладной.

Из материалов дела следует, что Кредитор КИТ «Финанс Инвестиционный банк ( ОАО), являющийся владельцем закладной на момент заключения кредитного договора, в настоящее время расположен по адресу: <адрес>

Истец КИТ Финанс Капитал ( ООО), которому переданы права по закладной, также расположен по адресу: <адрес>

Настоящий иск подан в Октябрьский районный суд г.Ижевска, по месту жительства ответчика.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд – по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую ( предметную) подсудность, которая определена законом.

Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе в кредитный договор.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Передача прав по закладной не отменяет ранее достигнутое между сторонами кредитного договора соглашение о территориальности рассмотрения спора. Ранее согласованное условие о договорной подсудности сохраняет свою силу, если стороны не оговорили иное.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает противоречий условия договора о территориальной подсудности спора правилам статьи 32 ГПК РФ.

Таким образом, фактически стороны пришли к соглашению о рассмотрении дела по месту расположения Кредитора - законного владельца закладной.

Стороны сами пришли к соглашению о договорной подсудности, поэтому находятся в равных условиях относительно вопроса территориальной подсудности спора.

Поскольку судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Ижевска с нарушением правил подсудности, оно, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, подлежит передаче в Куйбышевский районный суд г.Санкт Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению КИТ Финанс Капитал ( ООО) к Ахметгареевой Г.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Санкт Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение десяти дней.

Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Дубовцев Д.Н.

Секретарь