Дело № 2-427/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: Председательствующего судьи Загидуллина Н.А., При секретаре Кудрявцеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: первоначально Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Глухову Л.А. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования были сформулированы следующим образом - взыскать с Ответчика в пользу ОАО "БыстроБанк" задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 278882,56 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с 04.04.2008 г. по 10.11.2010 г. в размере 11277,54 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 278882,56 руб., по ставке 18 % годовых, начиная с 11.11.2010 года по день фактического погашения задолженности; возложить на Ответчика расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 6101, 6 руб.; для удовлетворения требований Истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль: Ид.№ (<данные изъяты>; марка, модель ТС: <данные изъяты>; наименование: <данные изъяты>; категория ТС: <данные изъяты> год изготовления ТС: <данные изъяты>; модель, № двигателя: <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп): <данные изъяты>; цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. (кВт): <данные изъяты> ПТС№: <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 450 594 рублей. 30 декабря 2009 года между ОАО «БыстроБанк» и ООО «Кипер» заключен договор уступки прав требования № 5, согласно которому к ООО «Кипер» перешли все права требования по кредитному договору. 31 августа 2010 года между ОАО «БыстроБанк» и ООО «Кипер» заключен договор уступки прав требования № 13, согласно которому к ООО «Кипер» перешли все права требования по кредитному договору. 12 ноября 2010 года между ОАО «БыстроБанк» и ООО «Долговое агентство «Пристав» заключен договор уступки прав требования № 14, согласно условиям, которого к ООО «Долговое агентство «Пристав» перешли все права требования по кредитному договору. 12 ноября 2010 года между ООО «Кипер» и ООО «Долговое агентство «Пристав» заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому к ООО «Долговое агентство «Пристав» перешли все права требования по кредитному договору. Определением суда от 24 января 2011 года произведена замена истца с ОАО «БыстроБанк» на ООО «Долговое агентство «Пристав» (далее по тексту решения - истец). 24 февраля 2011 года судом принято к производству заявление ООО «Долговое агентство «Пристав» об изменении исковых требований в сторону увеличения, согласно которому истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 369292,36 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с 04.04.2008 г. по 14.02.2011 г. в размере 98498,92 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 278882,56 по ставке 18 % годовых, начиная с 13.11.2010 года по день фактического погашения задолженности, возложить на Ответчика расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 7877,91 руб., для удовлетворения требований Истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 450 594 рублей. 29 апреля 2011 года судом принято к производству заявление ООО «Долговое агентство «Пристав» об изменении исковых требований в сторону уменьшения, согласно которому истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 344 068,67 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с 03.04.2008 г. по 12.11.2010 г. в размере 85 570,99 руб.; для удовлетворения требований Истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 450 594 рублей. Представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Глухов Л.А. в судебное заседание не явился. Многократно направленная судом в адрес, являющийся местом регистрации ответчика, корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. 03.04.2008 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор) № <номер>, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 444367,62 на приобретение автомобиля <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору. Обязательства по Кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако ответчик данное требование не исполнил. 30 декабря 2009 года между ОАО «БыстроБанк» и ООО «Кипер» заключен договор уступки прав требования № 5, согласно которому к ООО «Кипер» перешли все права требования по кредитному договору в части задолженности по основному долгу в размере 40671, 08 рублей и в части процентов за пользование кредитом – в размере 34043, 71 рублей, в общей сумме 74714, 79 рублей. 31 августа 2010 года между ОАО «БыстроБанк» и ООО «Кипер» заключен договор уступки прав требования № 13, согласно которому к ООО «Кипер» перешли все права требования по кредитному договору в части задолженности по основному долгу в размере 53637, 12 рублей и в части процентов за пользование кредитом – в размере 39974, 68 рублей, в общей сумме 93611, 80 рублей. 12 ноября 2010 года между ОАО «БыстроБанк» и ООО «Долговое агентство «Пристав» заключен договор уступки прав требования № 14, согласно которому к ООО «Долговое агентство «Пристав» перешли все права требования по кредитному договору в части задолженности по основному долгу в размере 278882, 56 рублей и в части процентов за пользование кредитом – в размере 11552, 60 рублей, в общей сумме 290435, 16 рублей. 12 ноября 2010 года между ООО «Кипер» и ООО «Долговое агентство «Пристав» заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому к ООО «Долговое агентство «Пристав» перешли все права требования по кредитному договору в части задолженности по основному долгу в размере 94308, 2 рублей и в части процентов за пользование кредитом – в размере 74018, 39 рублей, в общей сумме 168326, 59 рублей. Определением суда от 24 января 2011 года произведена замена истца с ОАО «БыстроБанк» на ООО «Долговое агентство «Пристав» (далее по тексту решения - истец). 24 февраля 2011 года судом принято к производству заявление ООО «Долговое агентство «Пристав» об изменении исковых требований в сторону увеличения, согласно которому истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 369292,36 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с 04.04.2008 г. по 14.02.2011 г. в размере 98498,92 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 278882,56 по ставке 18 % годовых, начиная с 13.11.2010 года по день фактического погашения задолженности, возложить на Ответчика расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 7877,91 руб., для удовлетворения требований Истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 450 594 рублей. 29 апреля 2011 года судом принято к производству заявление ООО «Долговое агентство «Пристав» об изменении исковых требований в сторону уменьшения, согласно которому истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 344 068,67 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с 03.04.2008 г. по 12.11.2010 г. в размере 85 570,99 руб.; для удовлетворения требований Истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 450 594 рублей. Таким образом, согласно расчету, представленному стороной истца задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 344 068, 67 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 03.04.2008 г. по 12.11.2010 г. составляет 85 570,99 рублей. Согласно условиям кредитного договора (раздел 5 «Обеспечение обязательств») исполнение обязательств обеспечено залогом автомобиля: <данные изъяты>. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами. Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора сторонами установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, которые указаны в соответствующих разделах таблицы («дата платежа», «Основной долг (кредит)»), указанной в разделе 3 кредитного договора. Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых, указаны в таблице. Судом установлено, что ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные Кредитным договором. Требование Банка от 11 октября 2010 года о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиком не исполнено. Расчет суммы задолженности по основному долгу (кредиту) представленный истцом, проверен в судебном заседании и признан обоснованным и составляет 344068, 67 рублей. Исходя из изложенных правовых норм, условий Кредитного договора, учитывая, что обязательства по возврату кредита в сроки, установленные договором, ответчиком нарушены, сумма основного долга по кредитному договору в размере 344068, 67 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствие с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых (п. 5 приложения к кредитному договору). В обоснование размера задолженности по процентам судом также положен расчет, произведенный истцом, согласно которому задолженность за пользование кредитом за период с 03.04.2008 г. по 12.11.2010 г. составляет 85 570, 99 рублей. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 03.04.2008 г. по 12.11.2010 г. в размере 85 570, 99 рублей, а также процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 278882,56 по ставке 18 % годовых, начиная с 13.11.2010 года по день фактического погашения задолженности, является законным и подлежащим удовлетворению. Расчет проверен в судебном заседании в соответствие со ст. 319 ГК РФ, является обоснованным. Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. Согласно кредитному договору исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества – автомобиля: <данные изъяты> В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. Согласно паспорту транспортного средства заемщик является собственником указанного автомобиля. В связи с этим, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В соответствии с п.п. 5.1.5 Кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна его оценочной стоимости, которая составляет 90 % от покупной цены, указанной в договоре купли-продажи автомобиля. Согласно договору купли-продажи автомобиля № <номер> от 03 апреля 2008 года стоимость автомобиля определена в размере 500660 рублей. Следовательно, согласованная сторонами первоначальная оценочная стоимость заложенного имущества в размере 450 594 рублей. Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля, исходя из определенной сторонами первоначальной оценочной стоимости имущества, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере 450594 рублей. Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в качестве возврата истцу уплаченной государственной пошлины 7877, 91 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Общества с Ограниченной Ответственностью «Долговое агентство «Пристав» к Глухову Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Глухову Л.А. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Долговое агентство «Пристав» задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 344068, 67 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с 03.04.2008 г. по 12.11.2010 г. в размере 85 570, 99 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7877, 91 рублей. Взыскать с Глухову Л.А. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Долговое агентство «Пристав» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 278882,56 по ставке 18 % годовых, начиная с 13.11.2010 года по день фактического погашения задолженности. Для удовлетворения иска Открытого акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>. Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 450594 рублей. Резолютивная часть решения изготовлена и подписана в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2011 года. Председательствующий судья Н.А. Загидуллин Копия верна Судья Секретарь