Дело № 2-422/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Загидуллина А.А., при секретаре Кудрявцеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Козлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил взыскать с ответчика Козлова А.А.: сумму основного долга в размере 597673,52 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2007 года по 17.11.2010 года в размере 32061,52 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 597673,52 руб. по ставке 22 % годовых, начиная с 18.11.2010 по день фактического погашения задолженности; для удовлетворения требований по взысканию указанных денежных сумм обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 1080 000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Ответчик Козлов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. 10.12.2007 между истцом и ответчиком Козловым А.А. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме 1110000 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ответчику было предъявлено требование от 08.11.2010 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако ответчиком данное требование не исполнено. Таким образом, задолженность заемщика по состоянию на 17.11.2010 года, согласно расчету истца, по основному долгу составила 597673,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2007 года по 17.11.2010 года составила 32061,52 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 17.11.2010 года составляет 629735,04 руб. Согласно условиям кредитного договора (раздел 5 «Обеспечение обязательств») исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты> Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами. Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствие с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых (п. 5 приложения к кредитному договору). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора сторонами установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случаях в том числе ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, которые указаны в соответствующих разделах таблицы к кредитному договору («дата платежа», «Основной долг (кредит)»). Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых, указаны в таблице. Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены. Требование Банка от 08.11.2010 года о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиком не исполнено. Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В обоснование размера задолженности по основному долгу, процентам, суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом по состоянию на 17.11.2010 года, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 597673,52 руб., по процентам – 32061,52 руб. Расчет задолженности ответчика, представленный Банком суд признает соответствующим ст. 319 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 597673,52 руб. по ставке 22 % годовых, начиная с 18.11.2010 года по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению. Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего. Согласно кредитному договору и договору залога, исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества – автомобиля <данные изъяты>. На основании п. 5.1.6 кредитного договора стороны установили, что при наличии каких-либо оснований для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного имущества. Учитывая, что правоотношения сторон возникли с момента заключения указанного договора, к правовому регулированию вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит применению гражданское законодательство, действовавшее на момент возникновения правоотношения. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. Как установлено судом, иных условий об обращении взыскания на заложенное имущество при неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору не предусмотрено. Поскольку со стороны заемщика обязательство по кредитному договору исполнено ненадлежащим образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из следующего. Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В соответствии с п.п. 5.1.7, 5.1.5, 1.2 Кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна его оценочной стоимости, которая составляет 90 % от его покупной цены, уплачиваемой заемщиком при его приобретении в соответствие с договором купли-продажи. Согласно п. 1.1 договора купли-продажи покупная цена автомобиля составляет 1200 000 руб. Таким образом, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного имущества – автомобиля составляет 1080 000 руб. Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля исходя из определенной сторонами первоначальной продажной стоимости имущества, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере 1080 000 руб. Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возврата уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере 9497,35 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Козлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Козлову А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 597673,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2007 по 17.11.2010 в размере 32061,52 руб., всего 629735,04 руб. Взыскать с Козлову А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 597673,52 руб. по ставке 22 % годовых, начиная с 18.11.2010 года по день фактического погашения задолженности. Взыскать с Козлову А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9497,35 рублей. Для удовлетворения иска Открытого акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить 1080 000 руб. Заочное решение быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 27.07.2011. Председательствующий судья Н.А. Загидуллин Копия верна Судья Секретарь