Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Стех Н.Э., при секретаре Самохваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляевой Т.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав, У С Т А Н О В И Л: Шиляева Т.Н. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее по тексту – УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР, ответчик) о восстановлении пенсионных прав. Иск мотивировала тем, что ей незаконно отказано во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, более 30 лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в должности заведующей аптекой с <дата> по <дата> и периода с <дата> по <дата>, когда она находилась на курсах повышения квалификации. Просила признать решение УПФР <номер> от <дата> об отказе ей в назначении трудовой пенсии незаконным, обязать УПФР назначить досрочно трудовую пенсию как лицу, не менее 30 лет проработавшему в муниципальных учреждениях здравоохранения в городах, с момента возникновения права на такую пенсию бессрочно с момента обращения. Кроме того, просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 100 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. Впоследствии истец изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 104), просила признать решение УПФР <номер> от <дата> об отказе ей в назначении трудовой пенсии незаконным, обязать УПФР назначить досрочно трудовую пенсию как лицу, не менее 30 лет проработавшему в муниципальных учреждениях здравоохранения в городах, с момента возникновения права на такую пенсию бессрочно, с момента возникновения права. Обязать ответчика УПФР включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии следующие периоды. С <дата> по <дата> в должности фельдшера медпункта войсковой части и с <дата> по <дата>, когда истец находилась на курсах повышения квалификации. Кроме того, просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 100 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. Истец Шиляева Т.Н. суду пояснила, что работала фельдшером в медпункте. В медпункте были койки. После госпиталя больные несколько дней лежали в медпункте: днем работали, а после работы шли в медпункт. Выполняла назначения врача: делала перевязки раненым, прививки были согласно плану, уколы, прием больных. Почему ее должность называлась фельдшер-зав. аптекой, она не знает. Аптеки не было. Медикаменты получала в войсковой части в военном госпитале в Машгородке, где были все доктора, выдавала их на прием по отдельным ведомостям по требованию, отчитывалась перед бухгалтерией. За медикаментами ездила по мере необходимости. Медикаменты были простые: анальгин, цитрамон, мази, бинты, вата, спирт. Медикаменты хранились в шкафу в комнатке медсанчасти, небольшое количество, ключ от шкафа был у доктора и у Шиляевой. Указанные обязанности выполняла в свое рабочее время. Никакую доплату за получение-выдачу медикаментов Шиляева не получала. Продажей медикаментов не занималась. Военнообязанной не была. Считает, что это обычные обязанности фельдшера, она и сейчас, будучи старшим фельдшером, эти обязанности по получению медикаментов выполняет. Кроме Шиляевой, в медпункте работали еще санинструкторы, они дежурили круглосуточно. Кроме того, были еще санитарка, врачи. Когда-то Шиляева подрабатывала за санитарку, когда-то в физиокабинете. Представитель ответчика – главный специалист-эксперт (юрисконсульт) юридического отдела УПФР в г. Ижевске (межрайонного) УР Созонова Е.Г., действующая на основании доверенности <номер> от <дата> сроком на три года (л.д.14, 1 том), исковые требования Шиляевой Г.И. не признала, пояснив, что решение <номер> от <дата> является законным и обоснованным, поскольку на день его вынесения у истца отсутствовал тридцатилетний стаж лечебной деятельности, что не позволило ответчику принять решение о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости. В стаж лечебной деятельности, в том числе не был включен период, когда истец работала в должности фельдшера- заведующей аптекой, поскольку данная организация является аптечным учреждением и наименование учреждения не соответствует Спискам должностей и учреждений здравоохранения, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, № 1066 от 22 сентября 1999 года, постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464. Кроме того, курсы повышения квалификации также не могут быть включены в медицинский стаж, поскольку в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья, населения в учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах независимо от возраста в соответствии с пп. 20 п.1, ст. 27 Федерального закона о трудовых пенсиях № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных с списках, начиная с <дата> засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. Просила в иске отказать в полном объеме. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: Шиляева Т.Н., <дата> года рождения, согласно записям в трудовой книжке в следующие периоды осуществляла следующие виды деятельности: с <дата> по <дата> – фельдшер станции скорой медицинской помощи, с <дата> по <дата>и - фельдшер-заведующая аптекой в войсковой части <номер>, с <дата> по <дата> – медицинская сестра медицинского пункта в войсковой части <номер>, с <дата> по <дата> - медицинская сестра, старшая медицинская сестра амбулатории, старший фельдшер медсанчасти- ГП « Ижавиа», ОАО « Ижавиа», с <дата> по настоящее время - старший фельдшер медсанчасти ОАО « Ижавиа». <дата> Шиляева Т.Н. обратилась в УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику свыше 30 лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Решением ответчика УПФР <номер> от <дата> Шиляевой Т.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку ответчиком установлено, что специальный стаж для досрочного назначения пенсии в связи с лечебной деятельностью у нее менее 30 лет и составляет 26 лет 21 день. В стаж не были включены следующие периоды: с <дата> по <дата> (04 года 04 месяца 01 день), когда истец работала в войсковой части в должности фельдшера-заведующей аптекой, с <дата> по <дата>, когда истец находилась на курсах повышения квалификации. На периодах с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, <дата>, когда истец находилась в отпусках без сохранения заработной платы, истец не настаивает. Руководствуясь п.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает требования истца в рамках заявленного иска, то есть дает оценку лишь тем периодам ее работы (далее по тексту - спорные периоды), на включении которых в свой стаж лечебной деятельности она настаивает. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Требования истца Шиляевой Т.Н. являются обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7) и одновременно предусматривает право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28). В соответствии с пунктом 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного статьей 7 возраста лицам, не менее 30 лет осуществлявшим лечебную и иную работу по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городе (подпункт 20). Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п.2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). Заявление о назначении трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через десять дней со дня приема заявления (п.5 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). Вследствие этого обязательными условиями на досрочное назначение трудовой пенсии по старости являются подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), подтвержденной соответствующими документами. Данные юридически значимые обстоятельства истцом выполнены. Так, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста (55 лет), истец обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, <дата>. На день обращения истца за трудовой пенсией и приема ответчиком ее заявления со всеми необходимыми документами, общая суммарная продолжительность лечебной и иной деятельности истца по охране здоровья населения в городе составляла менее 30 лет. В тоже время право возникло только <дата>. При этом суд признает, что период, когда истец работала в должности фельдшера-заведующей аптекой в войсковой части подлежит включению в специальный медицинский стаж истца частично, только с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, по следующим основаниям. Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении №18-П от 15 июня 1998 года, а также в определении за №320-О от 05 ноября 2002 года, суд вправе применять нормативные правовые акты, утратившие силу, но действовавшие в спорные периоды деятельности истца. Исходя из изложенного, давая оценку спорным периодам, не зачтенным ответчиком в стаж лечебной деятельности истца, суд руководствуется, в том числе действовавшими во время них нормативными правовыми актами. Рассматривая доводы представителя истца о включении в медицинский стаж спорного периода, когда истец работала в войсковой части фельдшером - заведующей аптекой, суд приходит к следующему. До 01 октября 1993 года действовал «Закон о государственных пенсиях», принятый Верховным Советом СССР от 14 июля 1956 года (далее по тексту – Закон СССР «О государственных пенсиях»), а также принятое на его основе постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (далее по тексту – постановление СМ СССР от 17 декабря 1959 года №1397), подпунктом «б» пункта 1 которого было установлено право на пенсию за выслугу лет врачам и другим работникам здравоохранения при стаже работы по специальности не менее 25 лет в сельских местностях и поселках городского типа (рабочих поселках) и не менее 30 лет в городах. В п. 1 раздела II Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (Приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397) в числе лечебно-профилактических учреждений указаны медицинские пункты, а в числе должностей указаны фельдшеры – все независимо от наименования должности. Согласно предоставленной архивной справки от <дата> <номер> ( л.д. 24) Шиляева ( Христофорова) Т.Н. <дата> была принята в войсковую часть <номер> фельдшером-заведующей аптекой (приказ от <дата> <номер>), уволена переводом в войсковую часть <номер> в связи с ликвидацией в/ч <номер> ( приказ от <дата> <номер>). Таким образом, наименование должности – фельдшер вне зависимости от конкретного наименования должности подпадает под указанный Перечень. Кроме того, судом установлено, что Шиляева Т.Н. работала именно в медицинском пункте. Это видно из ответа Федерального агентства специального строительства от <дата> <номер>, согласно которому войсковая часть <номер> (военно-строительный отряд, г. Ижевск) входила в состав войсковой части <номер> (г. Ижевск), непосредственно подчинявшейся войсковой части <номер> (г. Москва). Войсковые части <номер> расформированы в 1992 и 2000 г.г. В штат военно-строительного отряда, утвержденного приказом командира войсковой части <номер> от <дата> <номер>, в состав подразделений обеспечения входил как самостоятельное структурное подразделение <данные изъяты> в составе: - врач отряда (военнослужащий); - врач-стоматолог (гражданский персонал); - фельдшер-заведующий аптекой (гражданский персонал); - санитарный инструктор (военнослужащий срочной службы); - санитар. Указанные сведения подтверждаются также Архивной справкой ФГУ «Российский государственный архив экономики» от <дата> <номер>, согласно которому Приказом Главного управления специального строительства при Министерстве монтажных и специальных строительных работ СССР от 29 декабря 1987 г. подтверждается, что медицинский пункт с лазаретом на 10 коек входил в штат военно-строительного отряда Главспецстроя при Минмонтажспецстрое СССР. Указанный приказ суду не представлен, как находящийся на закрытом хранении. Наличие в войсковой части <номер> в спорный период медицинского пункта подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами: - Приказом командира войсковой части <номер> <номер> от <дата> о приеме-передаче медицинского и хозяйственного имущества медицинского пункта и 4 роты; - Приказом командира войсковой части <номер> <номер> от <дата> о закреплении группы учета электроэнергии и воды за подразделениями и объектами, закрепленными за войсковой частью <номер> (назначен ответственный за эксплуатацию групп учета медпункта); - Приказом командира войсковой части <номер> <номер> от <дата> <номер> о передаче материальных ценностей медпункта части (медикаментов и медицинского инструмента) от врача ФИО1 – зав.аптекой – фельдшеру части ФИО2; - Приказом командира войсковой части <номер> <номер> от <дата>1 года об организации службы войск в войсковой части <номер> на 1991 год, которым установлен амбулаторный прием в медицинском пункте части для 1 смены с 19-00 до 21-00; для 2 и 3 смены – с 9-00 до 11-00; - Приказом командира войсковой части <номер> <номер> от <дата>, которым медицинский пункт закреплен за 3 ротой; - Приказом командира войсковой части <номер> <номер> от <дата> в части проведения годовой инвентаризации по медицинскому пункту; В силу статьи 67 ГПК РФ, оценив каждый из вышеизложенных документов в отдельности с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены достаточные доказательства, что в спорный период истец фактически являлась фельдшером медицинского пункта войсковой части. При этом, суд полагает необходимым включить в медицинский стаж только период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, поскольку с <дата> по <дата> истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы, а с августа 1991 года до момента перевода в другую войсковую часть, доказательств того факта, что последняя работала в должности фельдшера, не представила (отсутствуют ведомости, подтверждающие начисление заработной платы по должности фельдшера). Рассматривая период нахождения истца на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> (<дата> по <дата> (01 месяц 04 дня), суд приходит к следующему. Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 (далее по тексту - Правила №516 от 11 июля 2002 года), периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в стаж лишь при условии выполнения работы постоянно в течение полного рабочего дня. По мнению представителя ответчика, в период нахождения на курсах повышения квалификации истец не работала полный рабочий день, поэтому данный период подлежит исключению из ее специального медицинского стажа. Однако суд не может согласиться с указанным доводом по следующим основаниям. Судом установлено, что обязательным условием осуществления лечебной деятельности для медицинских работников является систематическое обучение на курсах повышения квалификации, в том числе с целью получения соответствующей квалификационной категории. На время нахождения работника на курсах повышения квалификации, трудовые отношения с ним не прекращаются, ему предоставляется дополнительный оплачиваемый отпуск, во время которого сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы. Данные обстоятельства установлены в соответствии с нормами трудового законодательства, Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года №5487-1, приказом Минздрава РФ от 09 августа 2001 года №314 «О порядке получения квалификационных категорий», и в целом сторонами не оспариваются. В Рекомендации Международной Организации Труда от 24 июня 1974 года №148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска, каковым по существу является период нахождения на курсах повышения квалификации, должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике (п.21). Действующим в спорный период Трудовым кодексом РФ работникам, совмещающим труд с обучением, гарантируются такие же трудовые права, что и лицам, которые трудились полное рабочее время. Период нахождения Шиляевой Т.Н. на курсах повышения квалификации был предоставлен приказом работодателя с сохранением заработной платы. В соответствии с действующим законодательством работодатель производил во время него уплату взносов на государственное социальное страхование. При этом, согласно пункту 5 Правил №516 от 11 июля 2002 года в стаж работы по специальности включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Таким образом, суд приходит к выводу, что период нахождения Шиляевой Т.Н. на курсах повышения квалификации, составляющий 01 месяц 04 дня, подлежит включению в ее специальный стаж лечебной деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. С учетом изложенного, подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, что составляет 03 года 06 месяцев 03 дня, период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> (01 месяц 04 дня). При включении в специальный медицинский стаж Шиляевой Т.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на дату обращения <дата>, по подсчетам ответчика, 26 лет 21 день, периода работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности фельдшера – заведующей аптекой, что составляет 03 года 06 месяцев 03 дня, периода нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, что составляет 01 месяц 04 дня, он составит 28 лет 07 месяцев 28 дней, что не позволяет принять решение о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Шиляевой Т.Н. со дня обращения, то есть с <дата> (не хватает 4 месяца 2 дня). Поскольку истец Шиляева Т.Н. продолжает работать в должности фельдшера медсанчасти в структурном подразделении -юридическое лицо- и данное предприятие расположено в сельской местности, в соответствии с пунктом 54 Прав исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности, год работы засчитывается в специальный стаж как один год и три месяца. То есть медицинский стаж выработан истцом с <дата> (<дата> + 3 месяца 10 дней). В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия может быть назначена с момента возникновения права. Учитывая, что одной из основных задач гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст.2 ГПК РФ), суд признает, что при отказе в удовлетворении иска значительно нарушаются права истца на своевременное назначение пенсии, поскольку ответчик назначит ей пенсию только с момента подачи повторного заявления о назначении пенсии, что, в свою очередь, последует только после вступления в законную силу настоящего судебного решения. При этом, разрешая исковые требования о досрочном назначении пенсии с момента возникновения права на ее назначение, суд, не выходя за пределы исковых требований о восстановлении пенсионных прав, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению с <дата>. В силу пп.1 п.6 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии назначаются бессрочно. Учитывая, что назначение пенсии истцу связано с выработкой установленного законом специального стажа, что не носит временного характера и не обусловлено каким-то периодом времени, то требование истца в части бессрочного назначения пенсии также подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение УПФР в г. Ижевске (межрайонного) УР <номер> от <дата> об отказе Шиляевой Т.Н. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» является не законным и не обоснованным, поэтому исковое требование Шиляевой Т.Н. в данной части подлежит удовлетворению. С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, на ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в сумме 100 рублей, расходов за оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 500 рублей. Данные расходы подтверждены в судебном заседании квитанцией и нотариально удостоверенной доверенностью. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, с учетом принципа разумности, суд считает расходы истца на оплату услуг представителя, заявленные к взысканию с ответчика, завышенными. В связи с чем, суд определяет подлежащими взысканию с УПФР в г. Ижевске (межрайонного) УР в пользу Шиляевой Т.Н. расходы на оплату услуг представителя, принимавшего участие в судебном заседании, в размере 2500 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Шиляевой Т.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворить. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики <номер> от <дата> об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Шиляевой Т.Н.. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики досрочно назначить Шиляевой Т.Н. трудовую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с <дата> года, как лицу не менее 30 лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики включить в специальный медицинский стаж Шиляевой Т.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, следующие периоды: с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности фельдшера медпункта войсковой части, С <дата> по <дата> – период нахождения на курсах повышения квалификации. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики в пользу Шиляевой Т.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, за оформление доверенности в сумме 500 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, а всего взыскать 3100 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 24 июня 2011 года. Судья Стех Н.Э.