Дело № 2-2483/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлуцкого В.Н. к ЗАО НПЦ «Пром Тех» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Бурлуцкий В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО НПЦ «Пром Тех» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, мотивируя тем, что работал в ЗАО НПЦ «Пром Тех» в должности ведущего инженера с <дата> по <дата>. Заработная плата в размере 26992 руб. 20 коп. погашена <дата>, компенсация за задержку выплаты составляет 9696,8 руб., заработная плата в размере 15721,47 руб. взыскана по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>, компенсация за задержку выплат должна быть сделана по день погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика, В.П. Еноторов, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. При этом указал, что трудовые отношения с истцом прекращены <дата>. На <дата> задолженность перед истцом по заработной плате составляла 42713,67 руб. <дата> ЗАО НПЦ «Пром Тех» выплатило истцу заработную плату в размере 26992,20 руб. На <дата> за ЗАО НПЦ «Пром Тех» перед истцом числится задолженность в размере 15721,47 руб. Компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 26996,2 руб. за период с <дата> по <дата> составила 2519,91 руб. Компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 15721,47 руб. за период с <дата> по <дата> составила 1507,04 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> ЗАО НПЦ «Пром Тех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> конкурсное производство, открытое в отношении ЗАО НПЦ «Пром Тех» прекращено и введено внешнее управление сроком на 18 месмяцев.

Внешним управляющим утвержден ФИО

В силу п. 2 ст. 136 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

В период с <дата> по <дата> истец работал в ЗАО НПЦ «Пром Тех».

Заработная плата за сентябрь и октябрь 2009 года в размере 15721,47 руб. взыскана в пользу истца решением Октябрьского районного суда от <дата>, до настоящего времени не выплачена.

Заработная плата за ноябрь 2009 года в размере 8868,6 руб., за декабрь 2009 года в размере 8868,6 руб., за февраль 2010 года в размере 3000 руб., за март 2010 года в размере 6255 руб. на общую сумму 26992,2 руб. выплачена истцу <дата>.

Проверив расчет компенсации за задержку выплат, представленный представителем ответчика, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения. Однако ответчиком сделан расчет с <дата>, за прошлый период не сделан.

В связи с этим суд делает дополнительный расчет.

Согласно п. 6.3 Правил внутреннего трудового распорядка ЗАО НПЦ «Пром Тех», сроки выплаты заработной платы – ежемесячный аванс до 25 числа текущего месяца, окончательный расчет до 15 числа следующего месяца.

В спорный период действовала ставка рефинансирования в следующем размере:

Расчет компенсации за задержку выплат будет выглядеть следующим образом.

Итого компенсация за задержку выплат составит 1195,04 руб. (за период до <дата>) + 2519,91 руб. (на сумму 26992,2 за период с <дата> по <дата>) + 1507,04 руб. (на сумму 15721,47 руб. с <дата> по <дата>) = 5221,99 руб.

Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика.

Поскольку сумма 15721,47 руб. истцу еще не выплачена, то требование истца о взыскании компенсации на эту сумму на день погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бурлуцкого В.Н. к ЗАО НПЦ «Пром Тех» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО НПЦ «Пром Тех» в пользу Бурлуцкого В.Н. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5221,99 руб.

Взыскивать с ЗАО НПЦ «Пром Тех» в пользу Бурлуцкого В.Н. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы 15721,47 руб. за каждый день задержки начиная с <дата> по день фактического расчета включительно.

Взыскать с ЗАО НПЦ «Пром Тех» в местный бюджет госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере 20 июня 2011 года.