Дело 2-1469/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2010 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Ласкове И.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магда А.В. к ООО «УралИннКом» о взыскании доплаты за совмещение профессий, незаконно удержанной суммы заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Магда А.В. обратился в суд с иском к ООО «УралИннКом» о взыскании доплаты за совмещение профессий, незаконно удержанной суммы заработной платы, мотивируя свои исковые требования тем, что работалв обществе с <дата> по <дата>, за период работы привлекался к выполнению работы <данные изъяты>, оплата за совмещение профессии (должностей) ответчиком за период с апреля по октябрь 2008 года и февраля по июнь 2009 года не произведена задолженность с учетом уральского коэффициента составляет 119600 руб. Кроме того за период трудовых отношений ответчиком не обосновано удержано из заработной платы 12602 руб. 89 коп. в счёт возмещения расходов по оплате услуг связи. Указанные суммы должны быть взысканы с ответчика в его пользу.

В судебном заседании истец Магда А.В обратился с ходатайством об отказе от исковых требований к ответчику указанных в иске в полном объеме, указав, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обратился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ

Выслушав Магда А.В., исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, так как отказ от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Магда А.В. от исковых требований к ООО «УралИннКом» о взыскании доплаты за совмещение профессий, незаконно удержанной суммы заработной платы.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов

ь