№2-2667/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования предпринимательской деятельности» к Гроссу С.Ф., Никитиной Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансирования предпринимательской деятельности» (далее по тексту решения – истец) обратилось в суд с иском к Гроссу С.Ф., Никитиной Л.Ф. (далее по тексту решения – ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> истец и ответчик Гроссу С.Ф. заключили договор <номер> о предоставлении займа в рублях. По условиям договора займа истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 50000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей сроком на 6 месяцев с уплатой процентов по ставке 7,0% в месяц (п. 1.3. договора займа) Проценты уплачиваются ежемесячно, согласно графика возврата платежей. Условиями договора займа установлена пени за несвоевременное погашение займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <дата> выдал Гроссу С.Ф. денежные средства в сумме 50000 рублей, согласно расходного кассового ордера <номер>. Гроссу С.Ф. нарушила условия Договора займа <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 50000 рублей на срок 6 месяцев, и не погасила предоставленный займ в установленный срок, а также не уплатила проценты за пользование займом в сумме 19133 руб. 00 копеек.

Никитина Л.Ф. выступила поручителем Гроссу С.Ф. В обеспечении исполнения обязательств Гроссу С.Ф. по договору займа от <дата> <номер> между истцом и Никитиной Л.Ф. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>. В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Займодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме.

Истец просит взыскать солидарно с Гроссу С.Ф. и Никитиной Л.Ф. сумму займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 19133 (девятнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 33 копейки за период с <дата> по <дата>, пени из расчета 1 (один) % за несвоевременный возврат займа и процентов за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере 113378 (сто тринадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 12 копеек, проценты в размере 7% в месяц от суммы займа 50000 рублей с <дата> до момента фактического погашения суммы долга, пени в размере 1% в день от невозвращенной суммы займа в размере 50 000 рублей с <дата> до момента фактического погашения задолженности, пени в размере 1% в день от невозвращенной суммы процентов за пользование займом в размере 19133 рублей 33 копеек с <дата> до момента фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4850 рублей 23 копейки, судебные расходы на оплату помощи представителя в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 80,9 рублей.

В судебном заседании представитель истца, Гасанов Рустам Расим Оглы, действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в связи с неверным расчетом и просил суд взыскать солидарно с ответчиков пени за период с <дата> по <дата> в размере 87818 рублей 72 копейки.

Ответчики Гроссу С.Ф., Никитина Л.Ф. в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований истца в части взыскания суммы займа, процентов за пользование займом. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, проверив его полномочия, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска в части взыскания суммы займа, процентов за пользование займом, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4.1. договора займа стороны установили неустойку за просрочку возврата займа, за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1 % за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до ставки рефинансирования. Согласно указания Центрального банка РФ на дату вынесения решения ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых.

Поскольку заемщиком Гроссу С.Ф. сумма займа в срок не возвращена, имеется просрочка исполнения обязательства по возврату заемных средств, то на просроченные суммы займа и процентов подлежат начислению пени в размере 8, 25 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться по графику, поэтому и расчет пени должен быть произведен с учетом дат платежей по графику.

Расчет будет выглядеть следующим образом.

Требование истца о взыскании процентов в размере 7% в месяц от суммы займа 50000 рублей с <дата> до момента фактического погашения суммы долга, пени в размере 1% в день от невозвращенной суммы займа в размере 50 000 рублей с <дата> до момента фактического погашения задолженности, пени в размере 1% в день от невозвращенной суммы процентов за пользование займом в размере 19133 рублей 33 копеек с <дата> до момента фактического погашения задолженности на основании вышеизложенных норм также подлежат частичному удовлетворению с учетом уменьшения ставки для начисления пени до 8,25% годовых.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчиков Гроссу С.Ф., Никитиной Л.Ф. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2302 рубля, почтовые расходы в сумме 80,9 руб. в равных долях.

На основании ст. 100 ГПК РФ истцу со стороны ответчиков в равных долях должны быть возмещены расходы на оплату помощи представителя в размере 2000 руб. Сумма на оплату помощи представителя определена судом в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования предпринимательской деятельности» к Гроссу С.Ф. Никитиной Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гроссу С.Ф., Никитиной Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования предпринимательской деятельности» сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 19 133 рубля 33 копейки, пени за период с <дата> по <дата> в размере 933 рубля 32 копейки, а всего 70 066 рублей 65 копеек.

Взыскивать солидарно с Гроссу С.Ф., Никитиной Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования предпринимательской деятельности» проценты в размере 7% в месяц от суммы займа 50000 рублей с <дата> до момента фактического погашения суммы долга.

Взыскивать солидарно с Гроссу С.Ф., Никитиной Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования предпринимательской деятельности» пени в размере 8,25% годовых от суммы процентов 19 133 рубля 33 копейки с <дата> до момента фактического погашения суммы долга.

Взыскивать солидарно с Гроссу С.Ф., Никитиной Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования предпринимательской деятельности» пени в размере 8,25% годовых от суммы займа 50000 рублей с <дата> до момента фактического погашения суммы долга.

Взыскать с Гроссу С.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования предпринимательской деятельности» в возмещение государственной пошлины 1151 руб., в возмещение почтовых расходов 40,45 руб., в возмещение расходов на оплату помощи представителя 1000 руб., а всего 2191,45 руб.

Взыскать с Никитиной Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования предпринимательской деятельности» в возмещение государственной пошлины 1151 руб., в возмещение почтовых расходов 40,45 руб., в возмещение расходов на оплату помощи представителя 1000 руб., а всего 2191,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 01 июля 2011 г.