№ 2-1421/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Мельниковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой С.В. к ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Корепанова С.В. ( далее по тексту- истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО2 ( далее по тексту- ответчики) о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В ходе судебного заседания истец Корепанова С.А. представила заявление об отказе от исковых требований к ФИО6, Лю Наталье Сергеевне о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ Корепановой С.А. от иска к ФИО6, ФИО7 о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку требования Корепанова С.А. предъявила и к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, суд полагает необходимым выделить в отдельное производство данные требования и рассмотреть по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 151, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Корепановой С.А. от иска к ФИО6, ФИО14 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Производство по делу прекратить.

Требование ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, выделить в отдельное производство данные требования рассмотреть по существу.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья О.П. Карпова