Дело №2-442/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Софронову Р.А., Тарасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Тарасова А.В. к Открытому акционерному обществу «БыстроБанк» о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Софронову Р.А., Тарасову А.В. (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Тарасов А.В., ходе судебного заседания <дата> предъявил встречный иск к ОАО «БыстроБанк» о признании права собственности на автомобиль.

В судебном заседании:

Представитель истца Дивлекеева А.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Софронову Р.А., Тарасову А.В. в полном объеме.

Суд разъяснил представителю истца последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны.

Письменное заявление представителя истца приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Софронов Р.А., третьи лица Потапов А.Н., Красноперов С.А., Стародумов Н.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, ходатайство представителя истца о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу, рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Тарасов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от встречных исковых требований к ОАО «БыстроБанк» в полном объеме.

При подаче заявления суд разъяснил Тарасову А.В. последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу Тарасову А.В. понятны.

Письменное заявление Тарасова А.В. приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ОАО «БыстроБанк» не возражала против принятия судом отказа от встречного иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ ОАО «БыстроБанк» от исковых требований к Софронову Р.А., Тарасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, и отказ Тарасова А.В. от встречных исковых требований к ОАО «БыстроБанк» о признании права собственности на автомобиль, поскольку принятие судом отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОАО «БыстроБанк» к Софронову Р.А., Тарасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.

Принять отказ Тарасова А.В. к ОАО «БыстроБанк» о признании права собственности на автомобиль.

Производство по делу прекратить.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья О.П. Карпова