Дело № 2-466/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.

при секретаре Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Мухаметзянову Н.Р., Гершковичу Д.П., Открытому акционерному обществу «Банк ВТБ», Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг», Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Мухаметзянову Н.Р., Гершковичу Д.П., ОАО «Банк ВТБ», ОАО «Россельхозбанк», ООО ««УралБизнесЛизинг», ОАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ответчики) с требованием об освобождении от наложения ареста нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 371,2 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе от ареста от <дата>, наложенного <адрес> отделом судебных приставов г. Ижевска УФССП РФ по УР и ареста от <дата>, наложенного <адрес> отделом судебных приставов г. Ижевска УФССП РФ по УР.

В судебные заседания, назначенные на 17-00 часов «01» марта 2011 года и на 16-30 часов «12» апреля 2011 года представитель истца АКБ «АК БАРС» (ОАО), извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился, доказательств наличия у него уважительных причин неявки в суд, в назначенные дни судебного разбирательства не представил, с заявлениями об отложении судебного разбирательства на другую дату не обращался.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае если, заявитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК ГФ, она в праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 01 марта и <дата> и невозможности сообщения о них суду, либо с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Мухаметзянову Н.Р., Гершковичу Д.П., Открытому акционерному обществу «Банк ВТБ», Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг», Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Копию определения направить заявителю.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд.

Судья О.П. Карпова