О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2011 года Г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Мельниковой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ВТВ к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» о взыскании суммы выданного кредита, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л :

ОАО Банк ВТВ ( далее по тексту- истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой», обществу с ограниченной ответственностью « РАСТР», обществу с ограниченной ответственностью « Строй-Инвест и К», обществу с ограниченной ответственностью « Инвестиционная финансовая компания « Ресурс-Инвест», Насоновой Г.Н., Репину В.В., Репиной О.Г., Лазебнику Л.И. о взыскании суммы выданного кредита, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ОАО Банк ВТВ и обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» <дата> заключено кредитное соглашение <номер>, с учетом дополнительного соглашения от <дата> о кредитовании заемщика на сумму 40900000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,8% годовых уплачиваемых ежемесячно, с погашением задолженности по кредиту в полном размере в дату наступающую на 365 календарный день с даты наступления в силу кредитного соглашения, в соответствии с п. 7.1 кредитного договора.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истцом в адрес заемщика и поручителей в соответствии с условиями договоров направлялись требования о погашении задолженности ( в январе, марте 2010 года), однако, погашения задолженности по основному долгу в добровольном порядке на сегодняшний день не происходит, что служит основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Просили взыскать с ответчиков солидарно основной долг по кредитному договору в размере 40900000 рублей, начисленные с <дата> по <дата> проценты по ставке 20,8% годовых- 3379572, 59 рублей, неустойку на просроченную задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> по ставке 0,06% за каждый день просрочки – 171780 рублей, неустойку на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту за период с <дата> по <дата> по ставке 0, 11 за каждый день просрочки- 222205,73 рублей Ю неустойку за неподдержание оборотов по счету с <дата> по <дата> по ставке 1% годовых-134465, 75 рублей, неустойку за неисполнение обязательств п. 9.1 кредитного соглашения ( непредоставление отчетов об оценке) с <дата> по <дата> 0,01% за каждый день просрочки- 433540 рублей, всего 45241564, 07 рублей.

Судом на обсуждение представителя истца Панфилова Д.Р., действующего на основании доверенности, и представителя ответчика ООО « Строй-Инвест и К» Некопытиной С.Н. действующей на основании доверенности, поставлен вопрос о прекращении производства по делу. Представитель истца и представитель ответчика ООО « Строй-Инвест и К» не возражали против прекращения производства по делу.

В суд представители ответчиков общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой», общества с ограниченной ответственностью « РАСТР», общества с ограниченной ответственностью « Инвестиционная финансовая компания « Ресурс-Инвест», ответчики Насонова Г.Н., Репин В.В., Репина О.Г., Лазебник Л.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> в отношении ООО «ИнвестСтрой» введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (ред. от 27 июля 2010 года ) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту ФЗ №127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу части 1 статьи 71 вышеприведенного ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из содержания частей 4 и 5 статьи 71 ФЗ №127-ФЗ следует, что требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Следовательно, в связи с введением процедуры наблюдения в отношении ответчика требования ОАО Банк ВТБ к ООО «ИнвестСтрой» должны быть предъявлены в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Таким образом, иск ОАО Банк БТВ неподведомственен Октябрьскому районному суду г. Ижевска, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку требования ОАО Банк ВТВ предъявил и к поручителям, а именно к обществу с ограниченной ответственностью « РАСТР», обществу с ограниченной ответственностью « Строй-Инвест и К», обществу с ограниченной ответственностью « Инвестиционная финансовая компания « Ресурс-Инвест», Насоновой Г.Н., Репину В.В., Репиной О.Г., Лазебнику Л.И. о взыскании суммы выданного кредита, процентов, неустойки, суд полагает необходимым выделить в отдельное производство данные требования и рассмотреть по существу.

Руководствуясь статьями 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ОАО Банк ВТВ к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» о взыскании суммы выданного кредита, процентов, неустойки прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требование ОАО Банк ВТВ к обществу с ограниченной ответственностью « РАСТР», обществу с ограниченной ответственностью « Строй-Инвест и К», обществу с ограниченной ответственностью « Инвестиционная финансовая компания « Ресурс-Инвест», Насоновой Г.Н., Репину В.В. Репиной О.Г., Лазебнику Л.И. о взыскании суммы выданного кредита, процентов, неустойки, выделить в отдельное производство и рассмотреть по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной ком­нате.

Председательствующий судья О.П.Карпова