Дело №2-2459/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.06.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. при секретаре Шибаевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилева Ю.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л Гилев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 49509 рублей 98 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль -марка2- <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля -марка1- <номер> Павлова В.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ОСАГО и договору ДСАГО. Ответчиком по заявлению истца был организован осмотр автомобиля и была произведена выплата страхового возмещения в сумме 92015 рублей 02 копейки. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную компанию -юридическое лицо- по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 141525 рублей. Истец уплатил за оценку сумму 4500 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика разницу в указанных суммах. Истец, представитель ответчика, третьи лица Павлов В.В., Баранов А.В. и представитель ООО «Замань» в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела о нарушении правил дорожного движения, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> на <адрес> водитель автомобиля -марка1- <номер> Павлов В.В во время движения в нарушение п.9.1. ПДД выехал на сторону встречного движения и совершил столкновение с автомобилем -марка2- <номер> под управлением Баранова А.В., принадлежащим истцу. При этом автомобилю истца были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения. Указанный автомобиль -марка2- <номер> принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается копией свидетельства о регистрации. Гражданская ответственность водителя Павлова В.В застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО от <дата> и по полису добровольного страхования автогражданской ответственности от <дата> При этом страховая сумма по полису ДСАГО указана в размере 300000 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика был произведен осмотр автомобиля, была проведена экспертиза размера ущерба. В соответствии с заключением ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость ущерба за вычетом износа деталей и запасных частей составила 92015 рублей 02 копейки. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение по полису ОСАГО указанную сумму. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ООО «ЭПА «Восточное», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 141525 рублей с учетом износа. Истец уплатил за оценку сумму 4500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом и квитанциями об оплате. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями сторон, материалами дела. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Как установлено судом, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик организовал осмотр автомобиля, на основании которого были произведены оценки ответчиком и истцом. Также ответчик выплатил страховое возмещение. Таким образом, между сторонами фактически имеется спор только о размере стоимости восстановительного ремонта, размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта надлежит принять в соответствии с отчетом оценки, составленным ООО «ЭПА «Восточное», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 141525 рублей с учетом износа. Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), договору ДСАГО, исключает неосновательное обогащение потерпевшего. В обоснование размера страхового возмещения истец представил отчеты ООО «ЭПА «Восточное». Ответчик представил заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс». Спора об объеме повреждений автомобиля истца в ДТП между истцом и ответчиком нет, поскольку отчеты об оценке составлены на основании одного акта осмотра. При разрешении спора суд руководствуется отчетом ООО «ЭПА «Восточное» и отвергает заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс» поскольку: - в отчете ООО «ЭПА «Восточное» имеются документы, позволяющие определить компетенцию данного оценщика; - в отчете ООО «ЭПА «Восточное» указаны сведения о том, что оценщик руководствовался средними ценами на ремонтные работы; - заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс» не позволяет определить компетенцию его составителя, доказательства в обоснование этого ООО «Росгосстрах» не представило; - из заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» невозможно определить ценами какого региона руководствовался эксперт при производстве расчетов, ответчик эти сведения суду не представил. При этом суд констатирует, что проведение (организация) оценки страховщиком не лишает потерпевшего права на оспаривание результатов такой оценки, подтверждение своих доводов доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. В этой связи стоимость ремонта автомобиля истца суд определяет в размере 141525 рублей. При этом в пользу истца по договору ОСАГО должна быть взыскана сумма в пределах установленного лимита ответственности 120000 рублей. Поскольку ответчик выплатил истцу 92015 рублей 02 копейки, то по данному договору с ответчика подлежит взысканию сумма 27984 рубля 98 копеек, в которую подлежит включению сумма расходов истца на оценку ущерба. По договору ДСАГО была установлена франшиза в сумме 120000 рублей, в связи с чем по нему в пользу истца подлежит взысканию сумма 26025 рублей, а всего подлежит взысканию сумма 54009 рублей 98 копеек. Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» 1820 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска. Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 8000 рублей. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму 5000 рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма 500 рублей расходов на оформление полномочий представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Гилева Ю.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гилева Ю.В. страховое возмещение в сумме 54009 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А. Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2011г.