Дело № 2-2109/11

№ 2-2185/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Ласкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Курбановой С.З., Шарипзяновой М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мобил Лизинг» к Курбановой С.З., Шарипзяновой М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту - истец, банк) обратилось в суд с иском к Курбановой С.З., Шарипзяновой М.З. (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате суммы основного долга в размере 145495 рублей 99 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата> в размере 34026 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 145495 рублей 99 копеек, по ставке 22 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4790 рублей 44 копеек.

Банк мотивировал свои требования тем, что ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>. Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику Курбановой С.З. кредит в сумме 205 200 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, а ответчик Курбанова С.З. приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. <дата> банк заключил с ответчиком Шарипзяновой М.З. договор поручительства в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком Курбановой С.З. надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, ответчикам было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

ООО «Мобил Лизинг» (далее по тексту - истец, общество) обратилось в суд с иском к Курбановой С.З., Шарипзяновой М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. Требования мотивированы тем, что ответчики не исполняют принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, договору поручительства <номер>. Права требования по кредитному договору ОАО «БыстроБанк» были частично уступлены ООО «Мобил Лизинг» на основании договора уступки прав требования <номер>, договора уступки прав требования <номер>.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате суммы основного долга в размере 56284 рублей 01 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 134984 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5025 рублей 38 копеек.

В порядке ст.151 ГПК РФ судом исковые требования ОАО «БыстроБанк» и ООО «Мобил Лизинг» объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истцов Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Курбанова С.З., ответчик Шарипзянова М.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с вынесением по делу заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между Инвестиционным Кредитным Банком «ИжЛадабанк» (ОАО) и Курбановой С.З. заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 205 200 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором (л.д.18-19).

<дата> в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ОАО ИКБ «ИжЛадабанк» заключило договор поручительства, по условиям которого ответчик Шарипзянова М.З. взяла на себя обязанность солидарно отвечать перед банком за исполнение ответчиком Курбановой С.З. кредитного договора (л.д.20).

В последующем ОАО ИКБ «ИжЛадабанк» сменило наименование на ОАО «БыстроБанк».

Обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику Курбановой С.З., ответчику Шарипзяновой М.З. банком предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако ответчики данное требование не исполнили (л.д.9-10).

По подсчетам истца ОАО «БыстроБанк», задолженность ответчиков по состоянию на <дата> по основному долгу составила 145495 рублей 99 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составила 34026 рублей 14 копеек.

<дата> ОАО «БыстроБанк» и ООО «Мобил Лизинг» заключили договор уступки прав требования, по условиям которого банк передал ООО «Мобил Лизинг» права требования по вышеуказанному кредитному договору на общую сумму 139835 рублей 95 копеек (л.д.11-14).

<дата> «БыстроБанк» и ООО «Мобил Лизинг» заключили договор уступки прав требования, по условиям которого банк вновь передал ООО «Мобил Лизинг» права требования по кредитному договору на общую сумму 51432 рубля 83 копейки (л.д.15-16).

Таким образом, общая сумма прав требования по кредитному договору, которую ОАО «БыстроБанк» передало ООО «Мобил Лизинг», составила 191268 рублей 78 копеек, из которых 56284 рубля 01 копейка – сумма основного долга, 134984 рубля 77 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела обязательства по кредитному договору не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования ОАО «БыстроБанк», ООО «Мобил Лизинг» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1.3, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит в размере 3 420 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых с 26 числа по последний рабочий день месяца (л.д.18).

Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых определены договором.

Вместе с тем ответчиком Курбановой С.З. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требование банка от <дата> о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, заемщиком и его поручителем не исполнено.

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита, уплате процентов, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истцов.

В обоснование размера задолженности по основному долгу, процентам, суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом ОАО «БыстроБанк» по состоянию на <дата>, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 145495 рублей 99 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 34026 рублей 14 копеек.

Расчет проверен в судебном заседании в соответствии со ст. 319 ГК РФ, является обоснованным.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 145495 рублей 99 копеек по ставке 22 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

Требования ООО «Мобил Лизинг» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ООО «Мобил Лизинг» подлежит взысканию задолженность по уплате суммы основного долга в размере 56284 рубля 01 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 134984 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Курбановой С.З., Шарипзяновой М.З. подлежат взысканию в пользу истца ОАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4790 рублей 44 копеек, а также в пользу истца ООО «Мобил Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5025 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Курбановой С.З., Шарипзяновой М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Курбановой С.З., Шарипзяновой М.З. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 145495 рублей 99 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 34026 рублей 14 копеек, всего 179522 рубля 13 копеек.

Взыскать с Курбановой С.З., Шарипзяновой М.З. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 145495 рублей 99 копеек по ставке 22 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Курбановой С.З., Шарипзяновой М.З. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4790 рублей 44 копеек.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мобил Лизинг» к Курбановой С.З., Шарипзяновой М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Курбановой С.З., Шарипзяновой М.З. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мобил Лизинг» сумму основного долга по кредитному договору в размере 56284 рубля 01 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 134984 рублей 77 копеек, всего 191268 рублей 78 копеек.

Взыскать с Курбановой С.З., Шарипзяновой М.З. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мобил Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5025 рублей 38 копеек.

Курбанова С.З., Шарипзянова М.З. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Курбановой С.З. Шарипзяновой М.З. заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2011 года.

Председательствующий судья О.П. Карпова