Дело № 2-2079/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г.Ижевск, УР Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при секретаре Юшкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стан-Авто» к Майоренко Д.А. о взыскании задолженности по договору купли- продажи транспортного средства, У С Т А Н О В И Л: ООО «Стан-Авто» (далее по тексту – истец) в лице конкурсного управляющего Гаркавенко С.В. обратилось в суд с иском к Майоренко Д.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование своих требований истец указал, что 14 мая 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска. Согласно п. 2.1 указанного договора, стоимость автомобиля была определена в размере <данные изъяты> рублей, условия договора предусматривали порядок оплаты стоимости автомобиля следующим образом: в день подписания покупатель обязан перечислить на расчетный счет или внести в кассу продавца аванс по договору в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей покупатель обязан оплатить в рассрочку до 14.05.2009 года. 14.05.2008 года по акту приема- передачи истец передал ответчику указанный в договоре автомобиль. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, оплатил лишь <данные изъяты> рублей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Галимов М.М., действующий на основании доверенности конкурсного управляющего ООО « СТАН-Авто», в ходе судебного заседания требования поддержал, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик Майоренко Д.А. согласно сведениям ОАСР УФМС России по УР был зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Выбыл 30 апреля 2010 года с указанием адреса: <адрес>. Из представленной суду копии паспорта гражданина Узбекистана, следует, что ответчик Майоренко Д.А., по адресу: <адрес> был зарегистрирован до 25 марта 2010 года. Суд извещал ответчика по обоим известным адресам, с бывшего места регистрации ответчика дважды направленная судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения « Истек срок хранения». Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения « Не проживает». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, так как по последнему известному суду месту жительства он не проживает, его местонахождение не известно. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 14.05.2008 года между ООО «Стан-Авто» и Майоренко Д.А. был заключен договор купли- продажи автомобиля, по условиям которого, истец предоставил ответчику автомобиль с оплатой в рассрочку. Согласно п. 3.2.1, 3.2.2 договора покупатель (Майоренко Д.А.) перечисляет аванс на расчетный счет или вносит в кассу продавца (ООО «Стан-Авто») денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в день подписания договора. Оплачивает оставшуюся стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в рассрочку в срок до 14.05.2009 года. ООО «Стан-авто» свои обязательства по передаче автомобиля выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 14.05.2008 года. Истец внес в кассу ответчика по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей Таким образом, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. 01.10.2009 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли- продажи по условиям которого: п. 1 оставшаяся сумма задолженности по оплате стоимости автомобиля, указанного в пункте 1.2 договора купли- продажи транспортного средства серия 08 № 000106 от 14.05.2008 года в размере <данные изъяты> рублей уплачивается ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей начиная с октября 2009 года. 28.06.2010 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, однако, ответчик требования истца не исполнил. В настоящее время в отношении ООО «Стан-Авто» на основании решения Арбитражного суда УР введено конкурсное управление, конкурсным управляющим утвержден Гаркавенко С.В. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями представителя истца, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Требования ООО «Стан-авто» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 314 ГК РФ). В соответствии со статьей 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договором купли- продажи предусмотрено (п. 2.1, 2.2), что продавец обязуется передать автомобиль, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль в сроки установленные договором. При заключении договора купли- продажи 14.05.2008 года его стороны согласовали сроки и порядок оплаты автомобиля (п. 3.2), кроме того, 01.10.2009 межу сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, (п. 1) стороны определили порядок оплаты: ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей начиная с октября 2009 года. Ответчик в нарушение условий договора купли- продажи, дополнительного соглашения, оплату в установленные сроки не произвел. На момент подачи искового заявления сумма задолженности по договору купли- продажи от 14.05.2008 года составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 486 ГК РФ в случае если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Учитывая, что продавец выполнил свои обязательства по договору по передаче товара в полном объеме, у покупателя возникла корреспондирующая этому обстоятельству обязанность по оплате товара, доказательств исполнения которой в мАтериалы дела не представлено. Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Майоренко Д.А. суммы задолженности (<данные изъяты> рублей) по договору купли-продажи транспортного средства от 154 мая 2008 года. Поскольку решение состоялось в пользу истца, которому судом была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Стан-Авто» к Майоренко Д.А. о взыскании задолженности по договору купли- продажи транспортного средства- удовлетворить. Взыскать с Майоренко Д.А. сумму задолженности по договору купли- продажи транспортного средства от 14.05.2008 года в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Майоренко Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей на компьютере «06» июня 2011 года. Председательствующий судья Дубовцев Д.Н. Секретарь