О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2010 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Покровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемова П.Н. к Муниципальному учреждению «Управление внешнего благоустройства Администрации г. Ижевска» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Артемов П.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление внешнего благоустройства Администрации г. Ижевска» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, мотивируя тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, <дата> был уволен по сокращению штата организации. С увольнением не согласен.

В судебном заседании представители ответчика, Полякова Е.Н. и Петрова Е.В., заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска по месту нахождения ответчика.

Истец против передачи дела по подсудности возражал, мотивируя тем, что исковое заявление подано в порядке п. 6 ст. 29 ГПК РФ по его месту жительства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив полномочия представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Судом установлено, что Муниципальное учреждение «Управление внешнего благоустройства Администрации г. Ижевска» находится в Первомайском районе г. Ижевска. Местом исполнения трудового договора является место нахождения ответчика, то есть также Первомайский район г. Ижевска.

В п. 6 ст. 29 ГПК РФ речь идет о восстановлении трудовых прав, ущемленных в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу либо незаконного наложения административного наказания в виде ареста, таким образом, указанная норма к правоотношениям сторон неприменима.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Артемова П.Н. к Муниципальному учреждению «Управление внешнего благоустройства Администрации г. Ижевска» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда передать по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение десяти дней.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Стех Н.Э.