Дело № 2-2323/10

Определение

10 августа 2010 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи А.А. Михалева,

при секретаре И.В. Шибаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темникова А.В. к ОАО «Химстрой» о взыскании суммы, взыскании процентов,

установил:

Темников А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Химстрой» о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору участия в долевом строительстве в размере 1115240,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 579924,79 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1115240,00 руб. по ставке 16,0 процентов годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> в отношении ответчика ОАО «Химстрой» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Согласно ст. 63 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в частности:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Статьей 22 ГПК РФ установлена подведомственность гражданских дел суда. Так, в соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу п.1 ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Следовательно, требования Темникова А.В. к ОАО «Химстрой» о взыскании суммы и процентов не подведомственны суду общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, поскольку судом установлено, что требования, заявленные истцом, не подведомственны суду общей юрисдикции, то производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании статей 220 и 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство гражданскому делу по иску Темникова А.В. к ОАО «Химстрой» о взыскании суммы, взыскании процентов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Михалев