Дело 2-3154/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19июля2010года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Ласкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудриной Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрина Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. Требования мотивированы следующим.

Кудрина Т.Н. и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Во время проживания на данной жилплощади, в целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания была осуществлена перепланировка квартиры, а именно: демонтированы перегородки между коридором <номер>, кухней <номер> и жилым помещением <номер> и смонтированы вновь, в результате образовалась кухня-столовая площадью 25,9 кв. м, а площадь коридора <номер> составила 11,8 кв. м, перенесен дверной проем на лоджию, а также демонтирована перегородка между туалетом <номер> и ванной <номер>, в результате образовался совмещенный санузел <номер> площадью 304 кв. м, и смонтирован дополнительный проем в шкаф <номер> (согласно экспликации к поэтажному плану здания). Перепланировка уже согласована с Главным управлением архитектуры и градостроительства г. Ижевска, ООО УК «Вест-Снаб», Фондом пожарной безопасности г. Ижевска, «Центром гигиены и эпидемиологии в УР», но не согласована с Администрацией Октябрьского района г. Ижевска. Произведенная перепланировка не нарушила прав и законных интересов других граждан и соответствует требованиям законодательства.

Истец Кудрина Т.Н., <данные изъяты> ФИО2, в судебное заседание не явились, Кудрина Т.Н. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г. Ижевска, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, а также о рассмотрении гражданского дела без его участия. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Истцы Кудрина Т.Н. и <данные изъяты> ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права <номер> от <дата> и <номер> от <дата>).

В целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания без согласования в установленном порядке в квартире согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>, произведена перепланировка: демонтированы перегородки между коридором <номер>, кухней <номер> и жилым помещением <номер> и смонтированы вновь, в результате образовалась кухня-столовая площадью 25,9 кв. м, а площадь коридора <номер> составила 11,8 кв. м, перенесен дверной проем на лоджию, а также демонтирована перегородка между туалетом <номер> и ванной <номер>, в результате образовался совмещенный санузел <номер> площадью 304 кв. м, и смонтирован дополнительный проем в шкаф. При этом жилая площадь уменьшилась на 1,89 кв. м, а общая площадь квартиры уменьшилась с 75,7 кв.м. до 74.7 кв.м.

Впоследствии истец согласовал перепланировку с Фондом пожарной безопасности г. Ижевска, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике», Архитектором Октябрьского района г.Ижевска, ООО УК «Вест-Снаб».

Согласно пункту 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что перепланировка, осуществленная истцами, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с этим, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кудриной Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>.

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов

ь