о взыскании задолженности по договору

2-2147/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Булатову И.В. о взыскании суммы, по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к ФИО1,

у с т а н о в и л:

ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с иском к Булатову И.В. о взыскании суммы. Требования мотивированы следующим.

<дата> между истцом и Булатовым И.В. заключен договор о предоставлении и пользовании кредитных карт, по условиям которого ответчику был установлен кредитный лимит в размере 700000 рублей и выдана кредитная карта сроком действия до августа 2009 года. Через год карта была перевыпущена на срок до августа 2010 года. Предусмотренные договором обязательства Булатовым И.В. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Несмотря на направление ответчику требования о погашении задолженности, обязательства перед банком им не исполняются. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика 821 927 рублей 02 коп., в том числе основного долга в размере 701 913 рублей 77 коп., в том числе суммы просроченного долга в размере 307756 рублей 38 коп. и суммы кредита в размере 394157 рублей 39 коп.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 78 426 рублей 89 коп.; сумму процентов за просроченный кредит за период с <дата> по <дата> в размере 26374 рубля 16 коп.; суммы текущих процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 13412 рублей 20 коп.; суммы штрафов за период с <дата> по <дата> в размере 1800 рублей.

ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы. Требования мотивированы следующим.

<дата> между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении и пользовании кредитных карт, по условиям которого ответчику был установлен кредитный лимит в размере 300000 рублей и выдана кредитная карта сроком действия до августа 2009 года. Через год карта была перевыпущена на срок до августа 2010 года. Предусмотренные договором обязательства ФИО1 не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Несмотря на направление ответчику требования о погашении задолженности, обязательства перед банком им не исполняются. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика 352 953 рубля 59 коп., в том числе основного долга в размере 301 840 рублей 08 коп., в том числе суммы просроченного долга в размере 132 285 рублей 27 коп. и суммы кредита в размере 169 554 рубля 81 коп.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 32 213 рублей 70 коп.; сумму процентов за просроченный кредит за период с <дата> по <дата> в размере 11330 рублей 28 коп.; суммы текущих процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 5769 рублей 53 коп.; суммы штрафов за период с <дата> по <дата> в размере 1800 рублей.

На основании определения судьи <дата> оба иска объединены в одно производство.

Представитель истца – Бушкова М.В., действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Булатов И.В. и ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. В порядке статьи 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> между истцом и ответчиком Булатовым И.В. заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт <номер>К, по условиям которого истец установил ответчику кредитный лимит в размере 700000 рублей и выдана кредитная карта сроком действия до августа 2009 г. Через год карта была перевыпущена на срок до августа 2010 года.

Согласно указанному договору Булатов И.В. принял на себя обязательство по своевременному возврату суммы кредита и ежемесячной уплате процентов в размере 24% годовых, начисляемых на текущую задолженность по договору.

<дата> истцом в адрес ответчика Булатова И.В. направлено требование о погашении кредитной задолженности.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

<дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт <номер>К, по условиям которого истец установил ответчику кредитный лимит в размере 300000 рублей и выдана кредитная карта сроком действия до августа 2009 г. Через год карта была перевыпущена на срок до августа 2010 года.

Согласно указанному договору ФИО1 приняла на себя обязательство по своевременному возврату суммы кредита и ежемесячной уплате процентов в размере 24% годовых, начисляемых на текущую задолженность по договору.

<дата> истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о погашении кредитной задолженности.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили договор о предоставлении и использовании кредитных карт, по условиям которого ответчики Булатов И.В. и ФИО1 приняли на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматривая исковые требования к Булатову И.В., суд исходит из нижеследующего.

Поскольку судом установлено, что ответчик Булатов И.В., несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца о взыскании суммы просроченного долга в размере 307 756 рублей 38 коп. и суммы кредита в размере 394 157 рублей 39 коп.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 78 426 рублей 89 коп.; сумму процентов за просроченный кредит за период с <дата> по <дата> в размере 26 374 рублей 16 коп.; суммы текущих процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 13 412 рублей 20 коп.; суммы штрафов за период с <дата> по <дата> в размере 1800 рублей в соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.3, 7.1.6, 8.1.1, 8.1.2, 9.1 правил пользования кредитными картами для физических лиц и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности Булатова И.В. по кредитному договору, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения. При этом суд отмечает о соблюдении истцом положений статьи 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Штрафы за просроченные платежи были списаны со счета ответчика банком <дата>, <дата>, <дата> При этом сумма произведенного платежа была достаточна для погашения кредита и процентов, следовательно, начисление неустойки в рассматриваемый период не противоречило положениям вышеприведенной нормы.

Согласно представленным выписке по счету и расчету задолженности Булатову И.В. за период с <дата> по <дата> выдана сумма в размере 1335881 рубля 08 коп.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком Булатовым И.В. внесены следующие суммы: 29 265 рублей 57 коп. (<дата>); 48 099 рублей 10 коп. (<дата>); 56 143 рубля 53 коп. (<дата>); 56 293 рубля 71 коп. (<дата>); 55 812 рублей 09 коп. (<дата>); 51 135 рублей 43 коп. (<дата>); 57 480 рублей 42 коп. (<дата>); 55 773 рубля 66 коп. (<дата>); 56 229 рублей 75 коп. (<дата>); 56 669 рублей 88 коп. (<дата>); 100 рублей (<дата>); 56 241 рубль 69 коп. (<дата>); 55 722 рубля 48 коп. (<дата>), а всего 633 967 рублей 31 коп.

Следовательно, 701 913 рублей 77 коп. (1335881,08 – 633967,31) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по основному долгу, в том числе 307756 рублей 38 коп. сумму задолженности за просроченный кредит и 394157 рублей 39 коп. сумма задолженности по кредиту.

Размер задолженности по просроченным процентам, начисленных на кредит с <дата> по <дата> по ставке 24% годовых составляет 78 426 рублей 89 коп.

Размер задолженности процентов за просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, согласно предоставленному расчету, составляет 26 374 рубля 16 коп.

Размер задолженности по текущим процентов за кредит за период с <дата> по <дата>, согласно предоставленному расчету, составляет 13 412 рублей 20 коп.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из нижеследующего.

Как указано выше, согласно тарифам по международным банковским картам в случае нарушения сроков исполнения обязательств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 600 рублей за каждый факт нарушения срока платежа. За период с <дата> по <дата> задолженность по уплате штрафов за просроченные платежи составила 5 400 рублей.

Судом установлено, что в счет погашения задолженности по уплате штрафов за просроченные платежи ответчиком Булатовым И.В. внесены следующие суммы: 600 рублей (<дата>), 600 рублей (<дата>), 2 400 рублей (<дата>), а всего 3 600 рублей.

Следовательно, 1 800 рублей (5 400 – 3 600) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по уплате штрафов за просроченные платежи.

Расчет неустойки является правильным и берется за основу при вынесении решения.

Каких-либо возражений в части взыскания вышеуказанных сумм, ответчик суду не представил.

В порядке статьи 98 ГПК РФ на ответчика Булатова И.В. должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 419 рублей 27 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

Рассматривая исковые требования к ФИО1, суд исходит из нижеследующего.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца о взыскании суммы просроченного долга в размере 132 285 рублей 27 коп. и суммы кредита в размере 169 554 рубля 81 коп.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 32 213 рублей 70 коп.; сумму процентов за просроченный кредит за период с <дата> по <дата> в размере 11330 рублей 28 коп.; суммы текущих процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 5769 рублей 53 коп.; суммы штрафов за период с <дата> по <дата> в размере 1800 рублей в соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.3, 7.1.6, 8.1.1, 8.1.2, 9.1 правил пользования кредитными картами для физических лиц и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности ФИО1 по кредитному договору, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения. При этом суд отмечает о соблюдении истцом положений статьи 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Штрафы за просроченные платежи были списаны со счета ответчика банком <дата>, <дата> При этом сумма произведенного платежа была достаточна для погашения кредита и процентов, следовательно, начисление неустойки в рассматриваемый период не противоречило положениям вышеприведенной нормы.

Согласно представленным выписке по счету и расчету задолженности ФИО1 за период с <дата> по <дата> выдана сумма в размере 573 815 рублей.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком ФИО1 внесены следующие суммы: 12 685 рублей 25 коп. (<дата>); 20 552 рубля 26 коп. (<дата>); 24 070 рублей 11 коп. (<дата>); 24 123 рубля 41 коп. (<дата>); 23 921 рубль 63 коп. (<дата>); 22 067 рублей 56 коп. (<дата>); 24 638 рублей 15 коп. (<дата>); 23 908 рублей 69 коп. (<дата>); 24 102 рубля 25 коп. (<дата>); 23 901 рубль 32 коп. (<дата>); 24 100 рублей 13 коп. (<дата>); 23 904 рубля 16 коп. (<дата>), а всего 271 974 рубля 92 коп.

Следовательно, 301 840 рублей 08 коп. (573 815 – 271974,92) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по основному долгу, в том числе 132 285 рублей 27 коп. сумму задолженности за просроченный кредит и 169 554 рубля 81 коп. сумма задолженности по кредиту.

Размер задолженности по просроченным процентам, начисленных на кредит с <дата> по <дата> по ставке 24% годовых составляет 32 213 рублей 70 коп.

Размер задолженности процентов за просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, согласно предоставленному расчету, составляет 11 330 рублей 28 коп.

Размер задолженности по текущим процентов за кредит за период с <дата> по <дата>, согласно предоставленному расчету, составляет 5 769 рублей 53 коп.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из нижеследующего.

Судом установлено, что в счет погашения задолженности по уплате штрафов за просроченные платежи ответчиком ФИО1 внесены следующие суммы: 600 рублей (<дата>), 2 400 рублей (<дата>), а всего 3 000 рублей.

Следовательно, 1 800 рублей (4 800 – 3 000) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по уплате штрафов за просроченные платежи.

Расчет неустойки является правильным и берется за основу при вынесении решения.

Каких-либо возражений в части взыскания вышеуказанных сумм, ответчик суду не представила.

В порядке статьи 98 ГПК РФ на ответчика ФИО1 должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 729 рублей 54 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Булатову И.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Булатову И.В. в пользу открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» сумму задолженности по основному долгу в размере 701 913 рублей 77 коп., в том числе 307756 рублей 38 коп. – сумма просроченного кредита, 394157 рублей 39 коп. – сумма кредита; сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 78426 рублей 89 коп.; сумму процентов за просроченный кредит за период с <дата> по <дата> в размере 26374 рубля 16 коп.; сумму текущих процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 13412 рублей 20 коп.; сумму штрафа за период с <дата> по <дата> в размере 1800 рублей, всего взыскать 821 927 рублей 02 коп.

Взыскать с Булатову И.В. в пользу открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 419 рублей 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» сумму задолженности по основному долгу в размере 301 840 рублей 08 коп., в том числе 132 285 рублей 27 коп. – сумма просроченного кредита, 169 554 рубля 81 коп. – сумма кредита; сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 32 213 рублей 70 коп.; сумму процентов за просроченный кредит за период с <дата> по <дата> в размере 11 330 рублей 28 коп.; сумму текущих процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 5 769 рублей 53 коп.; сумму штрафа за период с <дата> по <дата> в размере 1800 рублей, всего взыскать 352 953 рубля 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 729 рублей 54 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.В. Долгополова