О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Стех Н.Э., при секретаре Сбоевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митяева В.А. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного соглашения, применения последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Митяев ФИО5 обратился к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») о признании недействительными условий кредитного соглашения, применения последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, мотивируя тем, что <дата> заключил с ответчиком кредитное соглашение <номер>, согласно которому ОАО «УБРиР» предоставило Митяеву В.А. кредит в сумме 35000 руб. с выплатой процентов 16% годовых на срок 12 месяцев. В договор были включены условия о взимании с истца единовременного платежа при оформлении кредита в размере 1575 руб., комиссии за открытие и ведение карточного счета – 400 руб., дополнительная плата за ведение карточного счета при наличии кредита – 8400 руб. Указанными условиями соглашения нарушаются права истца как потребителя, чем ему причиняется моральный вред. Пунктом 5.1 Кредитного соглашения от <дата> <номер> предусмотрено, что все споры и разногласия по настоящему Соглашению, возникшие между Банком и заемщиком как сторонами договора, разрешаются в судебном порядке по месту нахождения ОАО «УБРиР». Согласно представленному Уставу ОАО «УБРиР», с изменениями <номер>, место нахождения ОАО «УБРиР»: <адрес>. Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о возможности передачи дела по подсудности в компетентный суд г. Екатеринбурга. Истец против передачи дела по подсудности возражал, указывая, что как потребитель имеет право на предъявление иска по своему месту жительства. Представитель ответчика против передачи дела по подсудности не возражал. Выслушав мнение участников процесса, проверив полномочия представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в компетентный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям. Действительно, в силу п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Однако, в силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Поскольку соглашением сторон не может быть изменена только подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, территориальная подсудность, установленная Законом РФ «О защите прав потребителей» может быть изменена соглашением сторон. Учитывая то, что стороны своим соглашением изменили территориальную подсудность дела, дело должно быть рассмотрено судом, который стороны определили своим соглашением, а именно судом по месту нахождения ОАО «УБРиР». В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 33, 224-225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по исковому заявлению «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного соглашения, применения последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение десяти дней. Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате. Судья Стех Н.Э.