ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» к Вамзер В.А. о возмещении вреда, причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» обратилось в суд с иском к Вамзер В.А. о возмещении вреда, причиненного работником работодателю.

В судебные заседания <дата> и <дата> ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» своего представителя не направило.

При этом <дата> представило ходатайство об отложении дела в связи с болезнью представителя ФИО3, приложив к нему копию листа нетрудоспособности ФИО3 с освобождением от работы до второго декабря 2010 года.

Суд считает причину неявки представителя ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» неуважительной, поскольку ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» является юридическим лицом, помимо ФИО3 (доказательства уважительности причин неявки на <дата> не представлено), имеет также законного представителя – директора ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», представившего в суд указанное ходатайство, который имел возможность явиться в суд лично либо направить в суд любого другого представителя, выдав ему доверенность.

В силу ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, судья считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» к Вамзер В.А. о возмещении вреда, причиненного работником работодателю оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Э. Стех