2-3322/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Сунцовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Быстробанк» к Хохрякову А.Г. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Быстробанк» обратилось в суд с иском к Хохрякову А.Г. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы следующим.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 349 953 рубля на приобретение автомобиля. Предусмотренные договором обязательства Хохряковым А.Г. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 315 647 рублей 21 коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 22 657 рублей 41 коп. за период с <дата> по <дата>; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период со <дата> по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 20 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 315 647 рублей 21 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Хохрякову А.Г..

Представитель истца – Дивлекеева А.Г., действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хохряков А.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. В порядке статьи 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК на сумму 349 953 рубля на приобретение автомобиля, сроком до <дата>.

Согласно пункту 5 приложения к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать 20% годовых.

Кредит выдан ответчику <дата>

С июля 2008 года ответчиком Хохряковым А.Г. допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

Сумма основного долга ответчицы составляет 315 647 рублей 21 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 22 657 рублей 41 коп. за период с <дата> по <дата>; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период со <дата> по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 20 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 315 647 рублей 21 коп.

Согласно п. 5 кредитного договора исполнение обязательств по нему обеспечено залогом принадлежащего ответчице автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Хохрякову А.Г..

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> наименование ОАО «ИжЛадабанк» изменено на ОАО «Быстробанк».

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик Хохряков А.Г., несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца о взыскании суммы кредита в размере 315 647 рублей 21 коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 22 657 рублей 41 коп. за период с <дата> по <дата>; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период со <дата> по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 20 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 315 647 рублей 21 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Хохрякову А.Г., в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.7, 5.1 кредитного договора и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику с указанием срока, в течение которого заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и начисленные по нему проценты. Такой срок не может быть менее 5 дней с момента направления требования.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком <дата> в адрес Хохрякова А.г. направлены уведомления о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчицы в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Первоначально банком в счет гашения штрафа направлено 2 222 рубля 22 коп. (<дата>) и 1 680 рублей 45 коп. (<дата>) из сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга. В последующем указанная сумма была перенаправлена банком на гашение процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком Хохряковым А.Г. внесены следующие суммы: 2 135 рублей 68 коп. (<дата>); 1 798 рублей 09 коп. (<дата>); 269 рублей 99 коп. (<дата>); 1 913 рублей 04 коп. (<дата>); 2 509 рублей 12 коп. (<дата>); 1 801 рубль 44 коп. (<дата>); 1 832 рубля 94 коп. (<дата>); 1 963 рубля 44 коп. (<дата>); 20 082 рубля 05 коп. (<дата>); всего 34 305 рублей 79 коп.

Следовательно, 315 647 рублей 21 коп. (349 953 – 315647,21) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 5 приложения к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет 166 632 рубля 53 коп.

Судом установлено, что в счет погашения процентов за пользование кредитом ответчиком Хохряковым А.Г. внесены следующие суммы: 6 884 рубля 32 коп. (<дата>); 5 701 рубль 92 коп. (<дата>); 2 рубля 66 коп. (<дата>); 0 рублей 09 коп. (<дата>); 4066 рублей 78 коп. (<дата>); 1 810 рублей 99 коп. (<дата>); 3644 рубля 72 коп. (<дата>); 1 638 рублей 10 коп. (<дата>); 13724 рубля 93 коп. (<дата>); 4 рубля 36 коп. (<дата>); 5 055 рублей (<дата>); 10 485 рублей (<дата>); 7770 рублей (<дата>); 0 рублей 45 коп. (<дата>); 4000 рублей (<дата>); 0 рублей 03 коп. (<дата>); 3999 рублей 52 коп. (0503.2009 г.); 2 рубля 56 коп. (<дата>); 3000 рублей (<дата>); 0 рублей 04 коп. (<дата>); 4997 рублей 40 коп. (<дата>); 8000 рублей (<дата>); 8000 рублей (<дата>); 6036 рублей 56 коп. (<дата>); 45 149 рублей 69 коп. (<дата>); всего 143 975 рублей 12 коп.

Следовательно, 22 657 рублей 41 коп. (166632,53 – 143975,12) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Банком в счет гашения штрафа направлялись денежные средства в размере 0 рублей 09 коп. (<дата>), 63 рубля 09 коп. (<дата>), 2 020 рублей 18 коп. (<дата>), 69 рублей 81 коп. (<дата>), 1 616 рублей 16 коп. (<дата>), 42 рубля 02 коп. (<дата>), 0 рублей 02 коп. (<дата>), 0 рублей 01 коп. (<дата>), 3 959 рублей 12 коп. (<дата>), 727 рублей 92 коп. (<дата>), 1000 рублей 57 коп. (<дата>) из сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга. При этом размер указанных платежей был достаточен для погашения кредита и процентов за пользование кредитом в рассматриваемые периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком Хохряковым А.Г., не погашен, с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период со <дата> по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 20 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 315 647 рублей 21 коп.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд принимает решение об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в 283 590 рублей.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов. Размер начальной продажной цены определяется судом в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из определенной сторонами стоимости транспортного средства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 583 рубля 05 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Быстробанк» к Хохрякову А.Г. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хохрякова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» сумму основного долга в размере 315 647 рублей 21 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 22 657 рублей 41 коп. за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 338 304 рубля 62 коп.

Взыскать с Хохрякова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 315 647 рублей 21 коп. по ставке 20 % годовых, начиная со <дата> по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на принадлежащий Хохрякову А.Г. автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в 283 590 рублей.

Взыскать с Хохрякова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 583 рубля 05 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.В. Долгополова