О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 сентября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Долгополовой Ю.В., при секретаре Сунцовой С.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сушникова А.В. и Сушниковой О.П. к обществу с ограниченной ответственностью строительная фирма «Римский квадрат» о безвозмездном устранении недостатков, возмещении неустойки и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Сушников А.В. и Сушникова О.П. обратились в суд с иском к ООО СФ «Римский квадрат» о безвозмездном устранении недостатков, возмещении неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик передал истцам по передаточному акту предусмотренную инвестиционным договором <номер>Б-И от <дата> квартиру. В декабре 2009 года в квартире были выявлены недостатки: неплотное примыкание и уплотнение витража, холодные откосы стен, находящиеся непосредственно около витража; через розетку, находящуюся на стене с левой стороны от витража, дует холодный воздух; в комнате часть пола около витража холодная; все оконный конструкции имеют недостаточное уплотнение, промерзают. На неоднократные просьбы истцов устранить имеющиеся недостатки, ответчик не прореагировал, недостатки в срок не устранил. Изложенное является основанием для возложения на ответчика обязанности по устранению имеющихся недостатков, взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за нарушение срока устранения недостатков в работе в размере 399300 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В суд истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся истцов. Представителем истцов Зиганшиной С.О., действующей на основании доверенностей, поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с обращением истцов в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Разрешение данного вопроса представитель ответчика Радиков М.И., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу. Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Судом установлено, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> в отношении ООО СФ «Римский квадрат» введена процедура наблюдения. В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту ФЗ №127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. В силу части 1 статьи 71 вышеприведенного ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Из содержания частей 4 и 5 статьи 71 ФЗ №127-ФЗ следует, что требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Следовательно, в связи с введением процедуры наблюдения в отношении ответчика требования Сушникова А.В. и Сушниковой О.П. к ООО СФ «Римский квадрат» должны быть предъявлены им в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Таким образом, иск Сушникова А.В. м Сушниковой О.П. неподведомственен Октябрьскому районному суду г. Ижевска, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Производство по гражданскому делу по иску Сушникова А.В. и Сушниковой О.П. к обществу с ограниченной ответственностью строительная фирма «Римский квадрат» о безвозмездном устранении недостатков, возмещении неустойки и компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР. Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья Ю.В.Долгополова