О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июля 2010 г. Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Долгополовой Ю.В., при секретаре Казариновой Э.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чувашовой Н.Г. к ОАО «Химстрой» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Чувашова Н.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Химстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1126 250 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154171 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор долевого участия, в соответствии с которым стороны договорились о заключении в последующем договора участия в строительстве жилого дома по <адрес> и передачи в собственность истцу однокомнатной <адрес>, расположенной в указанном доме. Согласно предварительному договору истцом ответчику уплачено 1 126 250 рублей. Вместе с тем договор долевого участия в строительстве между сторонами не заключен до сих пор, подлежащая передаче на основании предварительного договора квартира, истцу не передана. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца переданных по договору сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами. В суд истица и представитель ответчика, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, истица представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> в отношении ОАО «Химстрой» введена процедура наблюдения. В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту ФЗ №127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. В силу части 1 статьи 71 вышеприведенного ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Из содержания частей 4 и 5 статьи 71 ФЗ №127-ФЗ следует, что требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Следовательно, в связи с введением процедуры наблюдения в отношении ответчика требования Чувашовой Н.Г. к ОАО «Химстрой» должны быть предъявлены ею в Арбитражный суд Республики Татарстан. Таким образом, иск Чувашовой Н.Г. неподведомственен Октябрьскому районному суду г. Ижевска, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Производство по гражданскому делу по иску Чувашовой Н.Г. к ОАО «Химстрой» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР. Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья Ю.В.Долгополова