Дело №2-2180/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25.05.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. при секретаре Шибаевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киоса Н.С. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, У С Т А Н О В И Л Киоса Н.С. обратился в суд с иском к ОАО «Рострах» о взыскании страхового возмещения в сумме 56868 рублей 94 копейки и убытков в сумме 3400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора от <дата> автомобиль -марка- <номер> был застрахован ответчиком по договору добровольного страхования по риску АВТОКАСКО со страховой суммой 347990 рублей. Возмещение ущерба предусмотрено СС учетом износа узлов и деталей. <дата> автомобиль истца получил технические повреждения капота, шарниров капота, передних левого и правого крыла от действий неизвестных лиц. Ущерб с учетом износа составил 24451 рубль 64 копейки. <дата> на <адрес> в результате попадания камня из под колеса встречного автомобиля был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Размер ущерба составил 5203 рубля 24 копейки. <дата> на <адрес> произошло ДТП по вине истца. Истец не уступил дорогу другому автомобилю, в результате произошло столкновение. Размер ущерба составил 27214 рублей 06 копеек. В связи с этим истец просит взыскать указанные выше суммы, а также расходы по оценке ущерба в качестве убытков. Истец, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика, третье лицо Киоса С.Н., извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что автомобиль -марка- <номер> принадлежит на праве собственности истцу Киоса Н.С. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля -марка- <номер> на срок 12 месяцев. В договоре стороны определили страховые риски: «Автокаско». При этом страховая стоимость и страховая сумма была установлена в размере 347990 рублей. <дата> на <адрес> автомобиль истца получил технические повреждения капота, шарниров капота, передних левого и правого крыла от действий неизвестных лиц. Ущерб с учетом износа составил 24451 рубль 64 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта. <дата> на <адрес> в результате попадания камня из под колеса встречного автомобиля был поврежден принадлежащий истцу автомобиль (лобовое стекло). Размер ущерба составил 5203 рубля 24 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении административного дела, отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта. <дата> на <адрес> произошло ДТП по вине истца. Истец не уступил дорогу другому автомобилю, в результате произошло столкновение. Автомобиль истца получил повреждения обеих левых дверей и заднего левого крыла. Размер ущерба составил 27214 рублей 06 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта. Все три оценки были сделаны -юридическое лицо- Ответчик извещался о времени и месте осмотра автомобиля экспертами, на осмотр не являлся. За оценку ущерба истец уплатил 3400 рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности. В соответствии со ст. 930 ГК РФ: 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 942 ГК РФ: 1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Как установлено судом, стороны заключили договор страхования в письменной форме, определили в нем все существенные условия. Оснований для признания данного договора незаключенным не имеется. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, предоставил необходимые для этого документы, т.е. исполнил возложенные на него законом и договором обязанности. Ответчик не произвел оценку ущерба, страховое возмещение не выплатил. Таким образом, истец вправе был обратиться к независимому оценщику для оценки ущерба. Представленные истцом доказательства в подтверждение ущерба ответчиком не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности ущерба в указанном истцом размере. В связи с изложенным, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в сумме 56868 рублей 94 копейки. В данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, расходы истца на оценку ущерба являются его убытками, подлежащими взысканию с ответчика в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ответчика сумма 2008 рублей 07 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска, и 500 рублей за оформление нотариальной доверенности представителя. Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 6000 рублей. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму 6000 рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, а также в связи с тем, что ответчиком возражений против такой суммы не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Киоса Н.С. к ОАО «Росстрах» удовлетворить. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Киоса Н.С. страховое возмещение в сумме 56868 рублей 94 копейки, убытки в сумме 3400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2008 рублей 07 копеек, расходы по оформлению полномочий представителя в сумме 500 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А. Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2011г.