Дело № 2-3507/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2010 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Шелудько Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липатова А.Г., Липатовой Л.Е., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Липатов А.Г., Липатова Л.Е., действуя в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Ижевска (далее по тексту – ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой они являются, в целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания, была произведена перепланировка, в соответствии с которой был заложен дверной проем в помещение кухни из коридора, частично демонтирована перегородка между комнатой и кухней, увеличена площадь санузла за счет переноса перегородок и изменения формы с прямоугольной на трепециевидную.

В судебном заседании:

Истцы Липатов А.Г., Липатова Л.Е., ФИО2 будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представив заявления о поддержании исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Вотяков А.В., действующий по доверенности, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Октябрьского района г.Ижевска.

При подаче заявления судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ).

Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика понятны.

Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Третье лицо Липатов Г.А. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, с произведенной перепланировкой согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Истцы Липатов А.Г., Липатова Л.Е., ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В жилом помещении по адресу: <адрес> была произведена перепланировка, а именно: заделан дверной проем между кухней <номер> и коридором <номер>, частично демонтирована перегородка между кухней <номер> и жилой комнатой <номер>, площадь санузла <номер> увеличен за счет площади коридора <номер>.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Впоследствии истцы согласовали произведенную перепланировку жилого помещения с отделом ГПН г. Ижевска, Главным Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска, ТСЖ «<данные изъяты>», что свидетельствует о том, что права и законные интересы граждан не нарушены и произведенная перепланировка не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, суд полагает возможным принять от Администрации Октябрьского района г.Ижевска признание иска Липатова А.Г., Липатовой Л.Е., ФИО2 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Липатова А.Г., Липатовой Л.Е., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, согласно плана по состоянию на <дата>.

Решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Дубовцев Д.Н.