Дело № 2-3455/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2010 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Красноперовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» к Бельтюкову А.В., Бельтюковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (далее по тексту – ОАО АКБ «СОЮЗ», истец) обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с иском к Бельтюкову А.В., Бельтюковой И.А. (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в компетентный суд г.Москвы.

Представитель истца Кузнецов В.А., действующий на основании доверенности, возражал против передачи дела по подсудности, при этом пояснил, что в г.Ижевске находится операционный офис Банка, сам Банк с учетом государственной регистрации изменения в Устав Банка, расположен по адресу: <адрес>.

Ответчики извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчиков.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (статья 32 ГПК РФ).

Как следует из содержания пункта 7.5. Кредитного договора <номер> – все споры и разногласия по настоящему Договору, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат разрешению в суде по месту нахождения БАНКА.

Аналогичное условие содержится в пункте 5.5. Договора залога <номер>.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, при заключении Кредитного договора и Договора залога стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, достигли соглашения об изменении территориальной подсудности споров вытекающих из этих договоров, что исключает возможность предъявления иска по правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ.

Стороны заключили договор на предложенных условиях, условия в части подсудности спора не оспорены, требования об изменении договора (его) условия не заявлялись, соглашения об изменении условий договора в части подсудности рассмотрения споров, не заключались.

При этом, из вышеуказанных условий договоров под местом нахождения Банка понимается место его государственной регистрации, а не место нахождения филиалов, представительств, операционных либо иных структурных подразделений Банка. Понятие Банк не подлежит расширительному толкованию.

Согласно Уставу ОАО АКБ «СОЮЗ», с учетом государственной регистрации изменений в Устав Банка, расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Ижевска с нарушением правил подсудности, оно, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, подлежит передаче в компетентный суд г.Москвы для рассмотрения и разрешения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» к Бельтюкову А.В., Бельтюковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в компетентный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение десяти дней.

Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Дубовцев Д.Н.