Дело №2-2198/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.06.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. с участием прокурора Полевой И.В. при секретаре Шибаевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной Ю.Ф. к Галлямову Ф.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л Шабалина Ю.Ф. обратилась в суд с иском к Галлямову Ф.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире <адрес>. исковые требования мотивированы тем, что в указанной спорной квартире зарегистрирована по месту жительства истица с дочерьми Шабалиной А.В. и Шабалиной А.В. Ответчик, приходящийся истице отцом, также зарегистрирован в спорной квартире. В квартире проживают истица с дочерьми и мужем Шабалиным В.В. Ответчик в спорной квартире не проживает с мая 2010г., добровольно отказался от прав на это жилое помещение поскольку: ответчик забрал свои вещи; выехал из квартиры по своему желанию; препятствий в пользовании ему не чинилось; обязанности по оплате жилья он не выполняет. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования, ответчик иск не признал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Галлямов Ф.Г. является нанимателем спорной муниципальной квартиры <адрес> и зарегистрирован в ней по месту жительства. Также в квартире зарегистрирована его дочь – истица Шабалина Ю.Ф. с дочерьми Шабалиной А.В. и Шабалиной А.В. В спорной квартире в настоящее время проживают истица Шабалина Ю.Ф. с дочерьми Шабалиной А.В. и Шабалиной А.В. и мужем Шабалиным В.В., не зарегистрированным в этой квартире. Ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает. В настоящее время он проживает без регистрации в квартире 141 <адрес>, принадлежащей на праве собственности мужу истицы Шабалину В.В. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ при этом для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, имеет значение: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Истицей в судебном заседании доказательств добровольного выезда ответчика из спорной квартиры не представила. Более того, она подтвердила, что ответчик своих вещей из квартиры не забирал, а их ему она вывезла в квартиру, в которой он в настоящее время проживает. Ответчик в судебном заседании пояснил, что самостоятельно и добровольно из квартиры не выезжал, что выезд был вынужденным, поскольку его избил зять, и поскольку дочь с зятем сменили замки во входной двери в квартиру. Эти доводы ответчика истицей не опровергнуты. Более того, истица подтвердила факт смены замков и то, что ключей от них ответчику не передала, указав только, что замки были сменены только осенью. Кроме того, истица подтвердила факт нанесения побоев ответчику. Кроме того, ответчик пояснил, что в спорной квартире не проживает, поскольку истица вселила в нее своего мужа, и места для проживания ему не осталось. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истицей доказательств обоснованности исковых требований не представлено. Ею не доказан добровольный характер непроживания ответчика в спорной квартире, не доказано, что он самостоятельно забрал свои вещи из спорной квартиры. Ключи от спорной квартиры ответчик отдал истице тогда, когда замки ею были уже сменены. Кроме того, сложившиеся конфликтные отношения между истицей и ее мужем с одной стороны и ответчиком с другой позволяют суду сделать вывод, что непроживание ответчика в спорной квартире является недобровольным. При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Шабалиной Ю.Ф. к Галлямову Ф.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире <адрес> оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А. Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2011г.