Дело № 2-2729 /11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при секретаре Юшкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Увинского районного потребительского общества к Захаровой О.Н. о взыскании причиненного работодателю материального ущерба, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Увинское районное потребительское общество (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Захаровой О.Н. (далее по тексту- ответчик), просило взыскать с ответчика причиненный работодателю материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек и понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Требования мотивированы тем, что 04.04.2011 года в торговой точке Увинского РайПО, расположенной по адресу: <адрес>, была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, денежных средств и оборудования, вверенных Захаровой О.Н. на время исполнения ею трудовых обязанностей в качестве продавца. По результатам инвентаризации была выявлена недостача товара и денежных средств на общую сумму <данные изъяты> копеек. Дополнительно была проведена документальная проверка, которая подтвердила результаты инвентаризации. 04.04.2011 года ответчик предоставила истцу расписку, в которой обязалась возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек в срок до 15.04.2011 года, однако до настоящего времени, указанную сумму в кассу организации не внесла, в связи с чем, истец обратился с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчика причиненный работодателю материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек и понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель истца Головизнина С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля, поддержала. Ответчик Захарова О.Н. уведомлялась о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, доказательства уважительности причин неявки не предоставила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, заслушав пояснения сторон, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, изучив доказательства по делу, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, предложено представить доказательства. В соответствии со ст.239 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества. Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. В соответствии с п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п.2 ст.243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. 01.12.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 64 о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым (п. 1) работник Захарова О.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей работодателя, вверенных ему для выполнения работ по предпродажной подготовке и продаже товарно-материальных ценностей, по расчетам при продаже товаров через кассу; за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, результате действия и (или) бездействия работника. В соответствии со ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. По результатам проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «Радомир», на основании распоряжения № 58-Р от 01.04.2011 г., в торговой точке Увинского РайПО была выявлена недостача по товару и денежным средствам в размере <данные изъяты> копеек. С результатами инвентаризации Захарова О.Н. ознакомлена. В своем объяснении от 04 апреля 2011 года Захарова О.Н. указала, сто «позаимствовала» в торговой точке денежные средства для личных нужд в сумме <данные изъяты> копеек, а также обязалась возместить работодателю причиненный ущерб. Работодателем Увинское РайПО были созданы надлежащие условия для обеспечения сохранности вверенного работникам имущества. Согласно ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Причинами возникновения недостачи на сумму <данные изъяты> копеек явились виновные действия работника Захаровой О.Н. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Увинского районного потребительского общества подлежат удовлетворению, с ответчика Захаровой О.Н. в пользу истца подлежат взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек. Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Увинского районного потребительского общества к Захаровой О.Н. о взыскании причиненного работодателю материального ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Захаровой О.Н. в пользу Увинского районного потребительского общества сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременное сообщить суду, и доказательства, подтверждающее эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Октябрьский районный суд г.Ижевска в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст заочного решения изготовлен 12 июля 2011 года. Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев Секретарь