Дело №2-2-2000/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16.05.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. при секретаре Пономаревой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Ю.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л Прохорова Ю.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в 69085 рублей 52 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю истицы были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля Марка2 Карпин О.В., гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком. По заявлению истца ответчик признал случай страховым и произвел страховое возмещение в сумме 41720 рублей 48 копеек. По мнению истицы, размер страхового возмещения занижен, в связи с чем она обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету Юр.Лицо1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 110806 рублей. В связи с этим ответчик обязан выплатить в качестве страхового возмещения указанную выше сумму. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. Истица, представитель ответчика, третьи лица ОАО Демиховский машиностроительный завод», Карпин О.В., Карпина А.М., Прохоров С.Ю, Ченкин А.В. в судебное заседание не явились, не поставили суд в известность о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Выслушав представителя истца, третье лицо Шатило П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата>. на <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля Марка2, принадлежащего Карпиной А.М., Карпин О.В. в нарушение п.2.3.1. Правил дорожного движения управлял технически неисправным автомобилем, вследствие чего при движении открутилось задние колеса. Эти колеса выкатились на встречную полосу движения и попали под двигавшийся во встречном направлении автомобиль Марка3 под управлением Шатило П.В., принадлежащий ОАО Демиховский машиностроительный завод». В результате этого данный автомобиль потерял управление и выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Марка1 под управлением Прохорова С.Ю., принадлежащим истице. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения. Гражданская ответственность Карпина О.В. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ 0534774870. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик составил акт о страховом случае, которым признал указанное ДТП страховым случаем и установил размер страхового возмещения в сумме 41720 рублей 48 копеек. Данная сумма была установлена на основании экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля от 29.12.2010г., составленного Юр.Лицо2». Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в Юр.Лицо1. На основании акта осмотра транспортного средства, составленного Юр.Лицо2», Юр.Лицо1» был составлен отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. В соответствии с данным отчетом стоимость ремонта с учетом вычета процента износа из стоимости запасных частей составила 110806 рублей. За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 4400 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетами и квитанциями об оплате. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Как установлено судом, истица обратилась к ответчику за получением страхового возмещения, представив для осмотра автомобиль, т.е. исполнила возложенные на нее законом обязанности. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с суммой которого истица не согласна. Таким образом, между сторонами фактически имеется спор только о размере стоимости восстановительного ремонта и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта надлежит принять в соответствии с отчетом оценки, составленным Юр.Лицо1 Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего. В обоснование размера страхового возмещения истец представил отчет Юр.Лицо1, согласно которому стоимость ремонта составляет 110806 рублей. Ответчик представил заключение Юр.Лицо2, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца составляет 41720 рублей 48 копеек. Спора об объеме повреждений автомобиля истца в ДТП между истцом и ответчиком нет. При разрешении спора суд руководствуется отчетом Юр.Лицо1 и отвергает заключение Юр.Лицо2» поскольку: - в отчете Юр.Лицо1 имеются документы, позволяющие определить компетенцию данного оценщика; - в отчете Юр.Лицо1 указаны сведения о том, что оценщик руководствовался средними ценами на ремонтные работы, сложившимися в Удмуртии – г.Ижевске, т.е. регионе, где проживает истец и причинен вред, проведен анализ рынка соответствующих ремонтных работ в регионе; - объем ремонта автомобиля, определенный в отчете Юр.Лицо1 ответчик не оспаривает; - заключение Юр.Лицо2 не позволяет определить компетенцию его составителя, доказательства в обоснование этого ООО «Росгосстрах» не представило; - из заключения Юр.Лицо2 невозможно определить ценами какого региона руководствовался эксперт при производстве расчетов, ответчик эти сведения суду не представил. При этом суд констатирует, что проведение (организация) оценки страховщиком не лишает потерпевшего права на оспаривание результатов такой оценки, подтверждение своих доводов доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. В этой связи стоимость ремонта автомобиля истца суд определяет в размере 110806 рублей. Затраты истца на оценку ущерба (стоимости ремонта и УТС) в размере 4400 рублей являются его убытками в связи с ДТП, подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона №40-ФЗ, п.п. 60, 61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально. Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер страхового возмещения, причитающегося истцу в размере 115206 рублей. Поскольку ответчик выплатил истцу 41720 рублей 48 копеек, то в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 73485 рублей 52 копейки. Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» 2720 рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска. Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей и расходы по оформлению полномочий представителя в сумме 500 рублей. Исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав лица, а доказательств нарушения личных неимущественных прав или свобод истица не представила. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Прохоровой Ю.Р. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Прохоровой Ю.Р. страховое возмещение в сумме 73485 рублей 52 копейки. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Прохоровой Ю.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оформлению полномочий представителя в сумме 500 рублей. Исковые требования Прохоровой Ю.Р. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А. Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2011г.