Дело №2-2158/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Шибаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раменского С.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Раменский С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Рострах» о взыскании страхового возмещения в сумме 47413 рублей 50 копеек, убытков в сумме 3300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414 рублей 86 копеек с последующим их начислением до дня фактического погашения суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора от 01.08.2010 г. автомобиль истца Марка1 был застрахован ответчиком по договору добровольного страхования по риску АВТОКАСКО со страховой суммой 303984 рубля. Возмещение ущерба предусмотрено с учетом износа узлов и деталей. 03.01.2011 г. произошло ДТП, в котором автомобиль истца получил механические повреждения вследствие наезда на препятствие. 11.01.2011 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, необходимых для принятия решения о производстве страховой выплаты. Ответчик в установленный срок страховое возмещение не выплатил. Размер ущерба с учетом износа составил 47413 рублей 50 копеек. Расходы по оценке ущерба составили 3300 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения истец просит взыскать указанные выше суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 414 рублей 86 копеек по состоянию на 07.03.2011 г. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Истец, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что автомобиль Марка1 принадлежит на праве собственности истцу Раменскому С.В.

01.08.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Марка1 на срок с 08 часов 01.08.2010 г. по 24 часа 00 мин. 31.07.2013 г. В договоре стороны определили страховые риски: «Автокаско». Размер страховой суммы был установлен в сумме 303984 рубля.

03.01.2011 г. на объездной дороге <данные изъяты> произошло ДТП вследствие наезда автомобиля Марка1 под управлением истца на ограждение дамбы пруда <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела.

Размер ущерба с учетом износа составил 57413 рублей 50 копеек. Оценка была сделана Юр.лицо1. Ответчик извещался о времени и месте осмотра автомобиля экспертами, на осмотр не явился. За оценку ущерба истец уплатил 3300 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом Юр.лицо1 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, квитанциями.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ:

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ:

1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Как установлено судом, стороны заключили договор страхования в письменной форме, определили в нем все существенные условия. Оснований для признания данного договора незаключенным не имеется.

Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, предоставил необходимые для этого документы, т.е. исполнил возложенные на него законом и договором обязанности.

Ответчик не произвел оценку ущерба, страховое возмещение не выплатил. Таким образом, истец вправе был обратиться к независимому оценщику для оценки ущерба. Представленные истцом доказательства в подтверждение ущерба ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности ущерба в указанном истцом размере.

В соответствии с п. 9.14 Правил страхования если договором страхования предусмотрено установление лимитов ответственности или франшиз, то определение страховой выплаты производится с учетом их размера.

В договоре страхования сторонами при его заключении была установлена безусловная франшиза в размере 10000 рублей по каждому страховому случаю. Размер страхового возмещения определен истцом с учетом данного условия и составил 47413 рублей 50 копеек (57413,50 руб. – 10000 руб. = 47413,50 руб.).

В связи с изложенным, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в сумме 47413 рублей 50 копеек. В данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, расходы истца на оценку ущерба являются его убытками, подлежащими взысканию с ответчика в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.п. 9.3.1, 9.3.4, 9.4 Правил комплексного страхования транспортных средств, в соответствии с которыми был заключен договор страхования, предусмотрено, что после получения всех необходимых документов по страховым случаям «ущерб» страховщик принимает решение о признании случая страховым или об отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные).

В случае принятии решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.

В случае принятии решения об отказе в выплате страховщик в течение 5 рабочих дней со дня принятии решения направляет страхователю письменное уведомление с мотивированным обоснованием причин отказа в выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что указанные обязанности страховщик не исполнил. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 11.01.2011 г. На день рассмотрения дела ответчик страховое возмещение не выплатил, о причинах невыплаты истцу не сообщил. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, со стороны ответчика имеется просрочка исполнения денежного обязательства по выплате истцу страхового возмещения, потому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.03.2011 г., сумма процентов составила 414 рублей 86 копеек.

Расчет истца суд находит ошибочным. Истцом неверно определен период просрочки, который с учетом вышеуказанных сроков выплаты страхового возмещения, предоставленных страховщику, составляет 34 дня (с 02.02.2011 г. по 07.03.2011 г.). При определении размера процентов подлежит применению учетная ставка банковского процента, существующая на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день подачи иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8 %, вместе с тем, истцом применена ставка в размере 7,75 %.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.03.2011 г. составляет 383 рубля 16 копеек (расчет: 50713,50 руб. * 8% / 360 * 34 дня = 383,16 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по день фактической уплаты истцу невыплаченной суммы страхового возмещения 50713 рублей 50 копеек. Начисление данных процентов должно производиться также по ставке 8 % годовых, начиная с 08.03.2011 года.

Решение частично состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ответчика сумма 1732 рубля 77 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска, и 500 рублей за оформление нотариальной доверенности представителя.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 5000 рублей. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму 5000 рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, а также в связи с тем, что ответчиком возражений против такой суммы не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Раменского С.В. к ОАО «Росстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Раменского С.В. страховое возмещение в сумме 47413 рублей 50 копеек, убытки в сумме 3300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 383 рубля 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1732 рубля 77 копеек, расходы по оформлению полномочий представителя в сумме 500 рублей.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Раменского С.В. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму невыплаченного страхового возмещения 50713 рублей 50 копеек по ставке 8 % годовых, начиная с 08.03.2011 года по день фактической выплаты суммы страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2011г.