о выселении



Дело №2-2116/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Шибаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотякова В.А. в интересах Вотякова В.В. к Малтэге Т.Г. о выселении,

У С Т А Н О В И Л

Вотяков В.А. обратился в суд с иском в интересах опекаемого Вотякова В.В. к Малтэге Т.Г. о выселении квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что Вотяков В.В. является собственником указанной спорной квартиры с 2005г. Совместно с ним в спорной квартире проживает ответчица, которая членом семьи собственника не является, в родственных отношениях с ним не состоит. Истец неоднократно предлагал ответчице освободить жилое помещение, однако, она продолжает проживать в нем.

В судебном заседании Вотяков В.А. и Вотяков В.В. поддержали исковые требования.

Ответчица, буди извещенной о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, не поставила суд в известность о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора от 08.12.2005г. истец Вотяков В.В. является собственником спорной квартиры <адрес>

<данные изъяты> Постановлением главы Администрации Октябрьского района г.Ижевска от 20.02.2003г. Вотяков В.А. назначен его опекуном.

Ответчица Малтэге Т.Г. проживает в спорной квартире. При этом ответчица родственником или членом семьи истца не является. Между истцом и ответчицей отношения по найму жилья также отсутствуют.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что между истцом и ответчицей сложились фактические отношения по безвозмездному пользованию спорой квартирой.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как установлено судом, истец письменно предлагал ответчице освободить спорную квартиру, ответчица квартиру не освободила.

В связи с изложенным и в соответствии с приведенными нормами ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с отказом истца от договора безвозмездного пользования.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с приведенной нормой ответчица подлежит выселению из спорной квартиры, поскольку ее право пользования жилым помещением, как указано выше, прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Вотякова В.А. в интересах Вотякова В.В. удовлетворить.

Малтэге Т.Г. выселить из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2011г.