Дело №2-1895/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05.05.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. при секретаре Шибаевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мемедова В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, У С Т А Н О В И Л Мемедов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 46675 рублей, пени в сумме 54321 рубль 30 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истицу автомобиль. Ущерб был причинен по вину водителя Киршина С.И., гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком по договору ОСАГО. Часть материального ущерба ответчик возместил по договору добровольного страхования автомобиля. Однако, такой ущерб, как утрата товарной стоимости автомобиля, остался невозмещенным. Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, однако, ответчик данную часть ущерба не возместил. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика иск не признала. Представитель ответчика в судебном заседании сделала заявление о применении по делу исковой давности. Судом сторонам разъяснены последствия заявления о применении исковой давности, право предоставления доказательств, а также истцу право подачи заявления о восстановлении срока исковой давности. Сторонами, дополнительно к имеющимся в деле, доказательств не предоставлено. Представитель истца заявление о восстановлении срока исковой давности подавать отказался. Выслушав стороны, третье лицо Киршина С.И. и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление ответчика о применении исковой давности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как установлено судом, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение причиненного ему в результате ДТП, произошедшего <дата>., ущерба путем выплаты страхового возмещения. Таким образом, истец должен был узнать и узнал о нарушении своего права при возникновении страхового случая, т.е. причинения ему материального ущерба. В деле имеется заявление истца о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО от 14.12.2007г. Таким образом, обратившись в суд с иском 24.03.2011г., истец пропустил срок исковой давности. Со дня, когда истец узнал о нарушении своих прав, прошло более трех лет, что в соответствии с приведенными нормами является основанием для принятия решения об отказе в иске без выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Доводы представителя истца о том, что срок необходимо исчислять со дня, когда истек месячный срок рассмотрения второго обращения истца к ответчику, не соответствуют требованиям закона и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям. Поскольку срок исковой давности по основному обязательству истек, и данное требование не подлежит удовлетворению, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени, как производные от требования о взыскании страхового возмещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Заявление представителя ООО «Росгосстрах» о применении исковой давности удовлетворить. Исковые требования Мемедова В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А.